Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 15, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8Cb/18/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312207294
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5312207294.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Č a d c a , v právnej veci navrhovateľov: 1/ M. H., J.. XX.X.XXXX, G. V. XX a 2/ Š. N., J..
XX.X.XXXX, G. Y. XXX, obaja zastúpení JUDr. Stanislavom Záhumenským, advokátom so sídlom Fraňa
Kráľa 1504, 022 01 Čadca, proti odporcovi ELEKTRO, VÝŤAHY, PLYN, spol. s r.o., IČO: 00 650 641,
Jašíkova 45, Čadca, zastúpenému Advokátskou kanceláriou JUDr. Stopka, JUDr. Blendovský, JUDr.
Strapáč, PhD., s.r.o., IČO: 36866849, Potočná 2835/1A, 022 01 Čadca v konaní o určenie neplatnosti

uznesenia valného zhromaždenia spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku, č. k. 8Cb/18/2012-165 zo dňa 5.
3. 2015 a záhlavie opravného uznesenia, č. k. 8Cb/18/2012-183 zo dňa 11. 8. 2015, z nesprávneho:

„Advokátskou kanceláriou JUDr. Stopka, JUDr. Blendovský, JUDr. Strapáč, PhD., s.r.o., Potočná
2835/1A, Čadca,“

na správne:

„Advokátskou kanceláriou JUDr. Stopka, JUDr. Blendovský, JUDr. Strapáč, PhD., s.r.o., IČO: 36 866
849 Potočná 2835/1A, 022 01 Čadca,"

II. Súd o p r a v u j e záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku, č. k. 8Cb/18/2012-165 zo dňa 5.
3. 2015 a záhlavie opravného uznesenia, č. k. 8Cb/18/2012-183 zo dňa 11. 8. 2015, z nesprávneho:

„JUDr. Stanislavom Záhumenským, advokátom so sídlom Fraňa Kráľa 1504, Čadca,“

na správne:

„JUDr. Stanislavom Záhumenským, advokátom so sídlom Fraňa Kráľa 1504, 022 01 Čadca,"

III. Súd o p r a v u j e zápisnicu o pojednávaní zo dňa 8. 11. 2013 vo veci sp. zn. 8Cb/18/2012

(čl. 104 súdneho spisu) v záhlaví

na správne:

...dňa: 8. 11. 2013...

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydáopravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd v záhlaví opravného uznesenia, č. k. 8Cb/18/2012-183 zo dňa 11. 8. 2015 a písomného vyhotovenia
rozsudku, č. k. 8Cb/18/2012-165 zo dňa 5. 3. 2015 nesprávne označil právneho zástupcu odporcu:
„Advokátskou kanceláriou JUDr. Stopka, JUDr. Blendovský, JUDr. Strapáč, PhD., s.r.o., Potočná
2835/1A, Čadca“. V záhlaví opravného uznesenia, č. k. 8Cb/18/2012-183 zo dňa 11. 8. 2015 a
písomného vyhotovenia rozsudku, č. k. 8Cb/18/2012-165 zo dňa 5. 3. 2015 absentuje označenie IČO

právneho zástupcu odporcu, ako aj uvedenie poštového smerového čísla sídla právneho zástupcu
odporcu. Vzhľadom na uvedené, správne označenie právneho zástupcu odporcu znie: „Advokátskou
kanceláriou JUDr. Stopka, JUDr. Blendovský, JUDr. Strapáč, PhD., s.r.o., IČO: 36 866 849, Potočná
2835/1A, 022 01 Čadca“.

Súd v záhlaví opravného uznesenia, č. k. 8Cb/18/2012-183 zo dňa 11. 8. 2015 a písomného vyhotovenia

rozsudku, č. k. 8Cb/18/2012-165 zo dňa 5. 3. 2015 neúplne označil právneho zástupcu navrhovateľov
v rade 1/ a 2/: „JUDr. Stanislavom Záhumenským, advokátom so sídlom Fraňa Kráľa 1504, Čadca“.
V záhlaví opravného uznesenia, č. k. 8Cb/18/2012-183 zo dňa 11. 8. 2015 a písomného vyhotovenia
rozsudku, č. k. 8Cb/18/2012-165 zo dňa 5. 3. 2015 absentuje označenie poštového smerového čísla
sídla právneho zástupcu navrhovateľov v rade 1/ a 2/. Vzhľadom na uvedené, správne označenie

právneho zástupcu odporcu znie: „JUDr. Stanislavom Záhumenským, advokátom so sídlom Fraňa Kráľa
1504, 022 01 Čadca“.

V záhlaví zápisnice o pojednávaní zažurnalizovanej na čl. 104 spisu absentuje dátum, kedy bolo
pojednávanie vykonané, v dôsledku čoho nespĺňa zákonné náležitosti zápisnice zodpovedajúcej

zákonnejúprave§52ods.1druhávetavyhláškyč.543/2005Z.z..Kdanejnesprávnostidošlovdôsledku
pochybenia ľudského faktora pri formálnom vyhotovovaní zápisnice o pojednávaní. Z obsahu spisového
materiálu vyplýva, že pojednávanie, z ktorého bola vyhotovená zápisnica nachádzajúca sa na čl. 104
a nasl., bolo uskutočnené dňa 8. 11. 2013.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd tieto zrejmé nesprávnosti opravil opravným uznesením podľa § 164
O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované,
je potrebné ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.