Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715201491
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715201491.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu Mesto Zvolen, IČO: 00 320 439, so sídlom Zvolen, Námestie
Slobody 22, zastúpená Advokátskou kanceláriou Tomáš Kohút s.r.o., IČO: 36 856 584, so sídlom Zvolen,
Námestie SNP 74/28, IČO: 47 235 888 proti žalovaným 1/ T. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., Y.
XXXX/X, štátny občan SR, 2/ E. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., Y. XXXX/X, štátna občianka SR,
o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní 1/ a 2/ sú p o v i n n í nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 11,46 € na účet právneho
zástupcu žalobcu vedený v Slovenskej sporiteľni a.s., číslo IBAN: XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 09.02.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.02.2015 sa žalobca domáhal, aby súd
uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť vypratať nehnuteľnosť - byt č. XX, nachádzajúci sa na 1. poschodí

bytového domu na ulici Y. XXXX/X vo A., zapísaný na LV č. 1, vedený Okresným úradom A., katastrálny
odbor, pre kat. územie A., obec a okres A., ktorý pozostáva z dvoch obytných miestností, kuchyne a
príslušenstva.

Rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 12.04.2016 súd uložil žalovaným 1/ a 2 povinnosť vypratať
vyššie špecifikovaný byt do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia, pričom o trovách konania rozhodol v

zmysle § 151 ods. 3 O.s.p. tak, že o nich bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 28.06.2016 a vykonateľnosť dňa 02.07.2016.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.04.2016 si právny zástupca žalobcu uplatnil trovy
právnehozastúpeniacelkovovovýške555,12€stým,žežalovaníužuhradiliprávnemuzástupcovitrovy
právneho zastúpenia vo výške 340,- €, preto žiadali nahradiť len zostávajúcu sumu 215,12 €. Taktiež

trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 99,50 € už žalovaní uhradili žalobcovi.

Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. (§ 255 ods. 1 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), o nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení

o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.Podľa § 11 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „cit. vyhlášky“), základná sadzba tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu

veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa § 13a ods. 4 veta druhá cit. vyhlášky, za zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez

prejednania veci, patrí odmena vo výške 1 základnej sadzby tarifnej odmeny.

Podľa § 15 písm. a) a b) cit. vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,

preklady a odpisy a na náhradu za stratu času (§ 17).

Prirozhodovaníotrováchžalobcuvychádzalsúdzvyššieuvedenéhonávrhuprávnehozástupcuovýške
odmeny, ako aj zo spisu Okresného súdu Zvolen sp. zn. XXC/XX/XXXX.

V zmysle § 1 ods. 3 cit. vyhl. je výpočtovým základom pre účely tejto vyhlášky priemerná mesačná mzda
zamestnanca hospodárstva SR za 1. polrok predchádzajúceho kalendárneho roka, t.j. výpočtový základ
v roku 2015 bol vo výške 839,- € a v roku 2016 je vo výške 858,- €.

Výška tarifnej odmeny jedného úkonu právnej služby bola vyčíslená v súlade s § 11 ods. 1 vyhlášky vo

výške 131,13 € z tarifnej hodnoty sporu v sume 3.476 €..

Právnemu zástupcovi navrhovateľky prináleží tarifná odmena podľa § 11 písm. a), § 13a ods. 1 písm.
a), c), d), ods. 4 cit. vyhl. za nasledovné úkony právnej služby:

01./ 09.02.2015 prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 64,53 €
02./ 11.02.2015 písomné podanie na súd - žaloba 64,53 €
03./ 24.09.2015 účasť na pojednávaní - Okresný súd Zvolen - odročené bez prejednania
veci - 1 odmeny 16,13 €
04./ 19.10.2015 písomné podanie na súd - oznámenie 64,53 €

05./ 05.11.2015 účasť na pojednávaní - Okresný súd Zvolen - odročené bez prejednania
veci - 1 odmeny 16,13 €
06./ 12.01.2016 účasť na pojednávaní - Okresný súd Zvolen - odročené bez prejednania
veci - 1 odmeny 16,50 €spolu tarifná odmena 242,35 €

Podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby (tzv. režijný paušál). Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na
jej náhrade s klientom osobitne nedohodol:

07./ režijný paušál za rok 2015: 5 x 8,39 € 41,95 €

08./ režijný paušál za rok 2016: 1 x 8,58 € 8,58 €
spolu režijný paušál 50,53 €

Podľa § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu, t.j. suma 242,35 € + 50,53 € = 292,88 € o 20 % DPH, teda 351,46 €.

Výšku uplatnených nárokov súd uznal len v rámci uvedenej vyhlášky, zvyšok súd neuznal, nakoľko to
bolo nad rámec uvedenej vyhlášky z dôvodu, že právnemu zástupcovi žalobcu patrí za úkon právnej
služby - účasť na pojednávaní konanom na Okresnom súde Zvolen v dňoch 14.09.2015 a 05.11.2015,
odmena len vo výške 1 základnej sadzby tarifnej odmeny v zmysle § 13a ods. 4 cit. vyhlášky, t.j. odmena
vo výške 16,13 € namiesto uplatnenej odmeny v plnej výške 64,53 €, nakoľko zo súdneho spisu mal

súd preukázané, že predmetné pojednávania boli odročené bez prejednania veci. Taktiež súd nepriznal
právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za úkon - písomné podanie na súd zo dňa 16.12.2015, nakoľko
sa nejednalo o písomné podanie vo veci samej, ale len o odpoveď na výzvu zo strany súdu, pričom
obsahom tohto podania boli totožné skutkové tvrdenia ako v písomnom podaní zo dňa 19.10.2015, za
ktorý úkon už súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu vo výške 64,53 €.

S prihliadnutím na vyššie uvedené súd o náhrade trov konania žalobcu rozhodol podľa § 255 ods. 1
C.s.p., keď žalobcovi ako úspešnému účastníkovi v konaní priznal plnú náhradu trov konania, ktoré
pozostávali z trov právneho zastúpenia vo výške 351,46 €. Vzhľadom k tomu, že žalovaní už uhradili
trovy právneho zastúpenia vo výške 340,- €, zaviazal ich súd na náhradu zvyšnej sumy vo výške 11,46 €

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniu je prípustnásťažnosť,ktorúmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon

na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.