Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 29K/46/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112230499
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3112230499.11

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu G.. H. L., nar.
XX.XX.XXXX, D. XX/X, XXX XX S., uznaný za malý, ktorého správcom je Ing. Ľuboš Janček so sídlom
kancelárie Dubová 3156/14, 900 25 Chorvátsky Grob, značka správcu S1214, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu G.. H. L., nar. XX.XX.XXXX, D. XX/X, XXX XX S. sa zrušuje po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 29K/46/2012-160 zo dňa 07.01.2013, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 12.01.2013 bol na majetok úpadcu vyhlásený
konkurz a do funkcie správcu bola ustanovená JUDr. Katarína Balážová so sídlom kancelárie Štvrť
SNP 123, 914 51 Trenčianske Teplice, značka správcu S1435. Uznesením tunajšieho súdu č.k.

29K/46/2012-170 zo dňa 17.01.2013, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami
zverejnenia ku dňu 24.01.2013 bola z funkcie správcu odvolaná JUDr. Katarína Balážová a do funkcie
správcu bol ustanovený Ing. Ľuboš Janček so sídlom kancelárie Dubová 3156/14, 900 25 Chorvátsky
Grob (pred tým Pribinove sady 17, 018 51 Nová Dubnica), značka správcu S1214.

Dňa 29.07.2016 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu

výťažku, doplnený dňa 01.08.2016 a 18.08.2016. Správca v návrhu uviedol, že návrh konečného
rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov ako správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 130/2016 zo dňa
07.07.2016, ktorému predchádzalo oznámenie správcu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate
a zámer zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty v obchodnom vestníku č. 106/2016 zo dňa 02.06.2016.
Zástupca veriteľov, ani nikto, kto by tvrdil, že je veriteľom pohľadávky proti podstate nepodal zákonným
spôsobom v zákonnej lehote u správcu námietku voči poradiu pohľadávky proti podstate. Rozvrh

výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorá bol zároveň končeným rozvrhom pre nezabezpečených veriteľov,
schválil zástupca veriteľov TRANSMEDIC SLOVAKIA s. r. o. prostredníctvom svojho splnomocneného
právneho zástupcu v 15-dňovej lehote určenej správcom dňa 22.07.2016. Dňa 26.07.2016 správca z
bankového účtu zriadeného pre potreby konkurzu uspokojil pohľadávky proti podstate splatné v deň
rozvrhu, nasledujúci deň správca zrealizoval z bankového účtu 12 bezhotovostných platieb, ktorými
12-tim veriteľom zaslal na nimi určené bankové účty im prislúchajúce výťažky. Dvaja veritelia svoje

bankové účty neoznámili, preto vybral hotovosť z bankového účtu prislúchajúci ich výťažkom a poníženú
o náklady ich pohľadávky, t.j. poplatky za poštový poukaz na adresu vo výške 1,20 eura a 1,70
eura a zaslal prostredníctvom poštových poukážok na ich adresy trvalého bydliska. Správca zároveň
predložil aj Rozvrh výťažku zo speňaženia oddelenej podstaty I. a II. zabezpečeného veriteľa Prima
banka Slovensko, a. s. zo dňa 03.05.2016 a výpis s účtu úpadcu, ktorý preukazuje poukázanie
čistého výťažku zo speňaženia oddelených podstát na účet zabezpečeného veriteľa. Rozvrh výťažku z

oddelenej podstaty bol schválený zabezpečeným veriteľom listom zo dňa 25.05.2016. Správca spolu s
návrhom okrem iného predložil fotokópiu vyjadrenia zástupcu veriteľov - schválenie návrhu konečnémurozvrhu, výpisy z účtu preukazujúceho poukázanie platieb veriteľom, fotokópie poštových poukážok
preukazujúcich poukázanie platieb veriteľom, fotokópie emailov od veriteľov s uvedeným bankového
spojenia kam im má byť zaslaný výťažok, plnú moc zástupcu veriteľov TRANSMEDIC SLOVAKIA s. r.

o., vyjadrenia zabezpečeného veriteľa- schválenie návrhu rozvrhu z oddelenej podstaty I. a II., Rozvrh
oddelenej podstaty I. a II..

Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 28.04.2015 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na návrh správcu

o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 206b ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v

Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

Podľa § 105 zák. č. 7/2005 Z.z. na základe zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať

návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,
zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých
nezabezpečených veriteľov.

Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením
v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.