Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893436
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893436.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
G. E. A. I. L. Z. N. I. H. U. Ý., narodený X.XX.XXXX J. P., trvale bytom N. Č. XXX, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 4. 6. 2016 v čase od 03:00 hod. do 6:00 hod. v obci O. v L. K. na J. S. Č. X v izbe číslo XXX P. X. E.
ako ubytovaný hosť neoprávnene bránil v užívaní osobnej slobody spoluubytovanej poškodenej P. D.,
P.. XX. X. XXXX v X., trvale bytom W., D. H. X. XXX/XX, a to tým spôsobom, že počas presne neurčenej
doby po vojdení do izby zamkol vstupné dvere a kľúč si ponechal u seba a poškodenej osobe bránil
odísť z izby, zobral poškodenej osobe jej mobilný telefón a obmedzoval ju v jeho používaní, obvinený
sa okrem toho v horeuvedenej dobe poškodenej osobe niekoľkokrát vyhrážal zabitím, pričom uviedol,
že zabije aj seba, obvinený sa zaháňal s prineseným teleskopickým obuškom, ktorý držal v ruke, taktiež

počas volania poškodenej osoby o pomoc jej obvinený zapchával ústa, čím svojím konaním obvinený
vzbudil u poškodenej P. D., P.. XX. H. XXXX J. X., X. Y. W., D.N. H. X. Č. XXX/XX, obavu, že svoje
vyhrážky uskutoční,

t e d a:

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
môže vzbudiť dôvodnú obavu,

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu,

- 2 - 0T/83/2016 -

t ý m s p á c h a l:

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom
obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 360 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, s prihliadnutím na

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/, n/
Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. a § 54 Tr. zák. úhrnný trest povinnej
práce vo výmere 200,- (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo

svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. a § 51 ods. 3 písm. d/, f/, ods. 4 písm. a/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému
obmedzenia a povinnosti spočívajúce:
- v zákaze vstupu v obci O., A. P. I. L. K.,
- v zákaze stretávania sa s poškodenou P. D., P. XX.X.XXXX, X. Y. W., S. D. H. X. Č. XXX/XX a kontaktu v

akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými
podobnými prostriedkami,
-vpríkazenepriblížiťsakpoškodenejP.D.,P.XX.X.XXXX,X.Y.W.,S.D.H.X.Č.XXX/XXnavzdialenosť
menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia a na miestach, kde sa poškodená
zdržuje alebo ktoré navštevuje.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to jedného
teleskopického obušku čiernej farby s puzdrom čiernej farby, ktorý sa nachádza v úschove na Obvodnom
oddelení PZ Lužianky.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

- 3 - 0T/83/2016 -

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je

dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.