Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Er/251/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313209682
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8313209682.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
Mamateyova 17, Bratislava, pobočka Humenné, proti povinnému PRAMKO, s.r.o. so sídlom Staničná
11, IČO: 36839949, o vymoženie 489,89 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Ukladá oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 43,07 eur súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi
Petruškovi, Exekútorský úrad Humenné, Kukorelliho 1505/50, Humenné, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku, Exekútorský úrad Humenné návrh na
vykonanie exekúcie na vymoženie 489,89 eur istiny a trov exekúcie, na základe výkazov nedoplatkov

132083213 zo dňa 6. 3. 2013; 1342123213 zo dňa 3. 4. 2013; 1342164613 zo dňa 2. 5. 2013.

Súdny exekútor následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
požiadal Okresný súd Humenné o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, preto ho súd poveril v
súlade s ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku vykonaním tejto exekúcie.

V priebehu konania súdny exekútor doručil súdu exekučný spis Ex 1738/2013 na rozhodnutie o
zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, ktoré vyčíslil na 73,19 eur, pretože majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Z vykonaného šetrenia súdneho exekútora a z predloženého exekučného spisu Ex 1738/13, ako aj z
vyjadrenia Správy katastra vyplýva, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľnosti. Z vyjadrenia OR PZ
ODI vyplýva, že povinný nevlastní motorové vozidlá. Lustráciou v bankách bolo zistené, že povinný
nemá na účtoch žiadne finančné prostriedky. Lustráciou v Sociálnej poisťovni bolo zistené, že povinný

zamestnával od 1. 4. 2010 do 31. 12. 2012 a v súčasnosti nemá žiadnych zamestnancov, navyše
povinný subjekt je vedený v zozname dlžníkov Sociálnej poisťovne pre nedoplatok 3713,42 eur a v
zozname dlžníkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne pre nedoplatok 1453,64 eur. Celkovo sú zo strany
exekútorského úradu proti povinnému vedené 2 exekučné konania a ku dňu podania návrhu súdny
exekútor eviduje len čiastočné úhrady.

Súdny exekútor uviedol, že v danom exekučnom konaní vymohol pre oprávneného 131,38 eur, ktorá
bola pripísaná priamo na účet oprávneného.Na základe vyššie uvedeného súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a nasl. zák. č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa prvej vety § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhlášky), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti, najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je

3,32 €. (§ 14 ods. 2 vyhl.)

Súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu najmenej 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl, ktoré mu
súd priznal.

V položke hotových výdavkov § 22 ods. 1 vyhl., si súdny exekútor uplatnil hotové výdavky v tomto
rozsahu:

žiadosť o udelenie poverenie 1,40 eur;

upovedomenie o začatí exekúcie 1,70 eur;
upovedomenie o začatí exekúcie 1,40 eur;
žiadosti o poskytnutie súčinnosti. Soc. poisťovňa, OR PZ, ODI, Správa katastra, DÚ 0,40 eur
príkaz na začatie exekúcie z účtu v banke 1,40 eur
exekučný príkaz - banky 1,40 eur

exekučný príkaz banky - povinný 1,70 eur;
exekučný príkaz banky - oprávnený 1,40 eur;
návrh na zastavenie exekúcie 1,40 eur
žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti na uznesenie o zastavení exekúcie 1,40
eur;

odblokovanie vozidiel 1,40 eur;
EP banky - odblokovanie 1,40 eur
Vrátenie poverenia 1,40 eur
spolu 17,80 eur.

Nakoľko v pripojenom exekučnom spise Ex 1738/13 je reálne preukázané doručenie originálmi
doručeniek 1,70 eur, súd požadovanú náhradu hotových výdavkov z titulu poštových nákladov súdnemu
exekútorovi priznal v uvedenej sume.

Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu administratívnych nákladov v požadovanej výške 10,-
€. Vzhľadom na rozsah pripojeného exekučného spisu priznal náhradu administratívnych nákladov vo
výške 1,- eur.Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi pozostávajú z: paušálnej sumy najmenej 33,19
eur, hotové výdavky 2,70,- eur, 20% DPH 7,18 eur, spolu 43,07 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. h) exekučného poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. Zároveň zaviazal oprávneného nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi
vo výške 43,07 eur v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).