Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010602
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010602.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí

konanom dňa 25.08.2016 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste, uzavretú dňa 12. 7. 2016
medzi obvinenými Q. B. T. F.. V. V. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Martinou
Kellerovou v nasledujúcom znení:

Obvinení:

X. Q. B. M. Q. Q. E. M. J. , Z.. XX. XX. XXXX V. O., K. B. O., K. XXXX/XX T.
X. F.. V. V.K., Z.. XX. X. XXXX V. O., K. B. O., K. XXXX/XX

s ú v i n n í , že

obvinený Q. B.

si najmenej od mesiaca apríl 2016 neoprávnene zadovažoval od ml. V. V. z Humenného omamné látky
a to rastlinu rodu konope (Cannabis), ktorú s jeho súhlasom a na požiadanie ml. V. V. neoprávnene
prechovával u seba v byte na ulici K. Č.. XXXX/XX V. O. a to až do dňa 22. 04. 2016, kedy pri
domovej prehliadke polícii dobrovoľne vydal 2 ks papierových skladačiek s neznámym obsahom, 1 ks
ušúľanej cigarety s neznámym obsahom a igelitové vrecko s nezisteným počtom papierových skladačiek
s neznámym obsahom, kde podľa znaleckého skúmania Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ
Košice sp. zn. PPZ - KEU-KE-EXP-2016/1243 zo dňa 28. 04. 2016 sa u predloženého predmetu

skúmania č. 1 (2 ks papierových skladačiek s neznámym obsahom a ušúľanej cigarety s neznámym
obsahom) jednalo o vysušené vrcholky časti rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 1,56 g
so stanoveným priemerným od 7,3% do 19,7% obsahom THC - účinnej látky, z ktorých by bolo možné
pripraviť najmenej 9 jednotlivých dávok drogy, schopných ovplyvniť psychiku užívateľa a u predloženého
predmetu skúmania č. 2 (plastového vrecka s nezisteným počtom papierových skladačiek s neznámym
obsahom) sa jednalo o 35 ks papierových skladačiek s obsahom vysušených vrcholkov rastliny konope
(Cannabis) o celkovej hmotnosti 23,53 g so stanoveným priemerným 20,1% obsahom THC - účinnej

látky, z ktorých by bolo možné pripraviť najmenej 158 obvykle jednorazových dávok drogy, schopných
ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov patria rastliny rodu Cannabis
(konopa) do I. skupiny omamných látok a

obvinený ml. V. V.

si najmenej od mesiaca apríl 2016, od neznámej osoby neoprávnene zadovažoval omamné látky a to
rastlinu rodu konope (Cannabis), ktoré následne v mieste svojho trvalého bydliska, ako aj v byte Q. B. Z.R. K. Č.. XXXX/XX V. O. s jeho súhlasom neoprávnene prechovával a ktorému ako odmenu za to, že ich
tam môže uchovať, tieto omamné látky v rôznych množstvách dával a to až do dňa 22 .04. 2016, kedy
pri osobnej prehliadke polícii dobrovoľne vydal okrem iného 3 ks papierových skladačiek s neznámym

obsahom, 1 ks alobalu v zabalenom stave s neznámou látkou a 1 ks papierovej skladačky s neznámym
obsahom, kde podľa znaleckého skúmania Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice sp.
zn. PPZ - KEU-KE-EXP-2016/1243 zo dňa 28. 04. 2016 sa u predloženého predmetu skúmania č.
3 (3ks papierových skladačiek s neznámym obsahom) jednalo o vysušené vrcholky rastliny konope
(Cannabis) o celkovej hmotnosti 1,88 g so stanoveným priemerným 19,0% obsahom THC - účinnej

látky, z ktorých by bolo možné pripraviť najmenej 12 obvykle jednorazových dávok drogy, schopných
ovplyvniť psychiku užívateľa, u predloženého predmetu skúmania č. 5 (alobalu v zabalenom stave s
neznámou látkou) sa jednalo o vysušené vrcholky rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti
6,17 g so stanoveným priemerným 21,4% obsahom THC - účinnej látky, z ktorých by bolo možné
pripraviť najmenej 44 obvykle jednorazových dávok drogy, schopných ovplyvniť psychiku užívateľa a u
predloženého predmetu skúmania č. 6 (1 ks papierovej skladačky s neznámym obsahom) sa jednalo o

vysušené vrcholky rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,73 g so stanoveným priemerným
19,1% obsahom THC - účinnej látky, z ktorej by bolo možné pripraviť najmenej 5 obvykle jednorazových
dávok drogy, schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom podľa zákona NR SR Č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov patria rastliny
rodu Cannabis (konopa) do I. skupiny omamných látok,

t e d a

obvinení Q. B. v skutku 1 a ml. V. V. v skutku 2
neoprávnene zadovážili a prechovávali po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a l i

obvinení Q. B. v skutku 1 a ml. V. V. v skutku 2
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písm. c), d) Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Obvinený Q. B.:

Podľa § 172 odsek 1 Tr. zákona za použitia § 39 odsek 2 písm. d), odsek 4 Tr. zákona, § 38 odsek 2,
3 Tr. zákona, zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. j), l) Tr. zákona, bez
zistenia priťažujúcej okolnosti uvedenej v ustanovení § 37 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní
2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek l Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 73 odsek 2 písm. d) Tr. zákona sa ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie - ústavnou

formou.

Obvinený ml. V. V.:

Podľa § 172 odsek 1 Tr. zákona, za použitia § 117 odsek l, § 39 odsek 2 písm. d), odsek 4 Tr. zákona,

§ 38 odsek 2, 3 Tr. zákona, zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. j), l)
Tr. zákona, bez zistenia priťažujúcej okolnosti uvedenej v ustanovení § 37 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 119 odsek l Tr. zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a

určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 odsek l písm. a) Tr. zákona sa ukladá trest prepadnutia veci a to:1 kus fajka zostavená z hracích kociek, ktorá tvorí obsah vyšetrovacieho spisu Odboru kriminálnej
polície, OR PZ v Humennom sp. zn. ORP-192/1- VYS-HE-2016.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa OR PZ Humenné, OKP, ČVS: ORP- 192/1-VYS-HE-2016 zo dňa 22.04.2016
bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1
písm. c), d) Tr. zákona u obvinených Q. B. T. F.. V. V..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvinenými dňa 12.07.2016 dohodu o vine a treste, ktorej
návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie

na konanie o jej schválení.

Obvinený Q. B. na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste na otázky
kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :
1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,

2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,
4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,

7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,
9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,
čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Obvinený ml. V. V. na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste na otázky
kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :
1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,
4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,

8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,
9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,
čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr.

poriadku.