Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215200851
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215200851.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Ul. 29.
augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976, proti žalovanému SB INMART, a.s., Duklianska 21,
085 01 Bardejov, IČO: 31 628 745, o zaplatenie 397,80 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastníkom náhradu trov n e p r i z n á v a .

Vracia zostávajúcu časť súdneho poplatku zo žaloby zaplateného bankovým prevodom vo výške 16,80
Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 16.02.2015 doručenou súdu dňa 19.02.2015 voči žalovanému domáhal

zaplatenia istiny vo výške 397,80 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 397,80
Eur od 01.02.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Podaním zo dňa 20.05.2015 doručeným súdu dňa 22.05.2015 žalobca pred začatím prvého
pojednávania vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby zaplatil
žalobcovi celú žalovanú istinu dňa 06.05.2015 vo výške 397,80 Eur vrátane trov konania, pričom netrval

na zaplatení úrokov z omeškania.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len
„Občiansky súdny poriadok“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím

návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca pred začatím prvého pojednávania vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd za
podmienok v zmysle citovaných zákonných ustanovení § 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie
zastavil.Podľa ustanovenia § 146 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že
konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť
návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola
prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju
advokátovi.

Podľa § 151 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník,
ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch
pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 odsek 8 Občianskeho súdneho poriadku vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí

osobitne trovy právneho zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 odsek 2 veta druhá Občianskeho súdneho
poriadku. Žalobca vzal svoj návrh na začatie konania späť a zavinil, že sa konanie muselo zastaviť.
Stalo sa tak len pre správanie žalovaného, ktorý uhradil žalovanú istinu po podaní žaloby na súde,

pričom žalobca na úhrade úrokov z omeškania už netrval. Vzhľadom na uvedené súd konštatoval, že
žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu patrí náhrada trov konania, ktoré účelne vynaložil v súvislosti
s týmto sporom. Žalobca však náhradu trov konania nežiadal (žalovaný mu trovy konania už uhradil) a
žalovanému nepatria, preto súd vyslovil, že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo

rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 4 zákona o súdnych poplatkoch Okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 , sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

Keďže žalobca vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd
rozhodolovráteníprevyšujúcejčastisúdnehopoplatku,atovzmyslecitovanéhoustanovenia§11odsek
3,4a6zákonaosúdnychpoplatkochtak,žežalobcovivraciaprostredníctvomprevádzkovateľasystému

zaplatený súdny poplatok za návrh po jeho krátení vo výške 16,80 Eur (zaplatený súdny poplatok vo
výške 23,50 Eur - 6,70 Eur, krátenie o 6,70 Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,
c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.