Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/147/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215206588
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215206588.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu HRIADEĽ, spol. s r.o., so sídlom Cabajská 28A, 949
01 Nitra, IČO: 31 444 334, právne zastúpeného JUDr. Gabrielou Košudovou, advokátkou, so sídlom
Svätoplukovo nám. 3, 949 01 Nitra, proti žalovanému VK autoservis, s.r.o., so sídlom Kpt. Nálepku 64,
085 01 Bardejov, IČO: 46 431 152, o zaplatenie 13.574,96 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

V r a c i a žalobcovi HRIADEĽ, spol. s r.o., so sídlom Cabajská 28A, 949 01 Nitra, IČO: 31 444

334, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, zostávajúcu časť súdneho poplatku zo
žaloby zaplateného bankovým prevodom vo výške 805,86 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 02.10.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.10.2015, domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 13.574,96 Eur spolu s 9,15 % ročným zákonným úrokom z omeškania zo

sumy 12.468,51 Eur od 19.07.2014 do 06.08.2015, zo sumy 11.000,00 Eur od 07.08.2015 do zaplatenia,
zo sumy 993,60 Eur od 16.08.2014 do zaplatenia, zo sumy 1.581,36 Eur od 16.09.2014 do zaplatenia
a náhrady trov konania.

Pred začatím prvého pojednávania žalobca podaním zo dňa 07.04.2016, doručeným súdu dňa
08.04.2016, súdu oznámil, že z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi účastníkmi konania, berie

svoju žalobu v celom rozsahu späť a náhradu trov konania nežiadal, keďže aj tento jeho nárok bol v
uvedenej dohode riešený.

Podľa § 96 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je

účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhuna rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca pred začatím prvého pojednávania vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd za
podmienok v zmysle citovaných zákonných ustanovení § 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie
zastavil.

Podľa § 146 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa

muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje
súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto

rozhodnutia.

Podľa § 151 odsek 8 Občianskeho súdneho poriadku, vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí
osobitne trovy právneho zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 odsek 2 veta druhá Občianskeho súdneho priadku.
Žalobca vzal svoj návrh na začatie konania späť a zavinil, že sa konanie muselo zastaviť; stalo
sa tak však len z dôvodu uzavretia mimosúdnej pokonávky so žalovaným, pričom náhradu trov
konania nežiadal priznať. Takto žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania, ktoré účelne vynaložil
v súvislosti s predmetným konaním. Žalobca však trovy konania nežiadal, preto súd vyslovil, že

účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

Podľa § 11 odsek 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo

ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 odsek 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 , sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak

sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže žalobca vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním,
súd rozhodol o vrátení prevyšujúcej časti zaplateného súdneho poplatku, a to v zmysle citovaného
ustanovenia § 11 odsek 3, odsek 4 a odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch tak, že žalobcovi vracia
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., zaplatený

súdny poplatok za návrh po jeho krátení vo výške 805,86 Eur (zaplatený súdny poplatok vo výške 814
Eur krátený o 1%).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.