Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/190/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890038
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

F. súd A. - sudca pre prípravné konanie O.. S. S., Z.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X

písm.j/ Tr.por. dňa XX.X.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

F.

A. B., nar. XX.XX.XXXX vo K. nad J., trvale bytom L. č. XX,
okres K. nad J., bez pracovného pomeru,

je vinný,že

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX h. viedol osobné motorové vozidlo zn. L. Z., ev. č. K v A. po ulici G.
v smere od ulice S., kde bol na autobusovej zastávke oproti bývalému OC G. z dôvodu nefunkčného
ľavého zadného obrysového svetla riadne zastavený a kontrolovaný hliadkou Z., F. poriadkovej polície
KR PZ D., kde pri kontrole nepredložil vodičský preukaz, pričom lustráciou v informačných systémoch
PZ bolo zistené, že obvinený má rozhodnutím F. K. nad J. pod L.: F.-VT-F zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatného dňa XX.XX.XXXX uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na

dobu XX mesiacov, teda od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, čím svojím konaním porušil ustanovenia §
4 ods. X písm. b), ods. X písm. b) s poukazom na § 137 ods. X písm. o) zák. č. X/XXXX Z.z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov

teda

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.X písm.d/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Z. § 348 ods.X Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.j,l, XX ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní X
(šesť) mesiacov.

Z. § 49 ods.X písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.

Z. § 61 ods. X,X Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu XX
(dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.