Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113211197
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113211197.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom v Švajčiarsku,
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, IČO: CHE-100.023.266, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
v Bratislave, Karadžičova 8, proti žalovanému: G. K., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom T., D.M. X, t.č.
naneznámommieste,zastúpenýopatrovníkomI..G.K.M.,X.OkresnéhoD.T.-M.,zaúčastivedľajšieho
účastníka: Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", so sídlom v Prešove, Nám. legionárov 5,

IČO:42343828,zastúpenéhoadvokátkouJUDr.MonikouMarjanovič,sosídlomvKošiciach,Urbánkova
6, v konaní o zaplatenie 1.056,87 € s príslušenstvom a trov konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy právneho zastúpenia v sume 139,25 €,
na účet právnej zástupkyne vedľajšieho účastníka v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť trovy štátu vo výške 8 € na účet Okresného súdu Košice I, do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 56,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa platobného

systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Košice, Thurzova 1, v lehote 30 dní od doručenia
právoplatného uznesenia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu ( spoločnosť Profidebt Slovakia, s.r.o.) sa žalobou došlou súdu dňa
10.05.2013domáhalvočižalovanémuzaplateniasumy1.056,87€spolusúrokomzomeškaniavovýške
5 % ročne zo sumy 1.056,87 € od 05.10.2012 do zaplatenia, titulom nevrátenia poskytnutých finančných
prostriedkov na základe zmluvy o úvere zo dňa 16.08.2007. Žalobca zároveň navrhol nahradiť mu trovy

právneho zastúpenia a iné trovy titulom zaplatenia súdneho poplatku.

Dňa 01.04.2014 bol tunajšiemu súdu doručený vstup Združenia - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“,
so sídlom v Prešove, Nám. legionárov 5, IČO: 42 343 828, ako vedľajšieho účastníka konania na strane
žalovaného. Vedľajší účastník vo svojom vyjadrení k žalobe zo dňa 19.02.2015 (č.l. 81-83) vzniesol
námietku premlčania žalovanej pohľadávky.

Žalobca písomným podaním zo dňa 02.07.2014 namietol vstup vedľajšieho účastníka do konania.

Uznesenímč.k.35C/44/2014-77zodňa23.01.2015súdpripustilvstupvedľajšiehoúčastníkadokonania
na strane žalovaného. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.03.2015.

Žalobca písomne oznámil súdu dňa 10.03.2015, že návrh berie späť v celom rozsahu, konanie žiadal
zastaviť a vrátiť mu krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania.Podľa ust. § 96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Žalobca uplatnil svoje dispozičné oprávnenie disponovať s návrhom na začatie konania a návrh na

začatie konania vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Súd, keďže v danom prípade
došlo k späťvzatiu žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním, kedy súhlas žalovaného a vedľajšieho
účastníka so späťvzatím návrhu na začatie konania nie je potrebný, v súlade s vyššie citovanými § 96
ods. 1 a 3 O. s. p. konanie zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na to, že vedľajší účastník vystupoval na strane žalovaného a k zastaveniu konania došlo z
dôvodu zavinenia žalobcu, lebo vzal späť žalobu, je žalobca povinný uhradiť trovy konania vedľajšiemu

účastníkovi, ktorý zdieľa osud žalovaného a ktoré trovy účelne vynaložil. V danom prípade si vedľajší
účastníkuplatniltrovyprávnehozastúpeniavzmysleust.§10ods.1,§14ods.1,§16ods.3vyhláškyMS
SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom
znení vo výške 139,25 €: 2 úkony á 61,41 € ( t.j. prevzatie a príprava zastúpenia, vyjadrenie k
žalobe zo dňa 19.02.2015, 1 x režijný paušál á 8,04 €, 1 x režijný paušál á 8,39 € ). Súd považuje trovy

vedľajšieho účastníka za trovy účelne vynaložené a priznal mu ich náhradu vo výške 139,25 €.

Nakoľko vedľajšieho účastníka, ktorému súd priznal náhradu trov právneho zastúpenia vo sume 139,25
€ zastupoval advokát, žalobca je v zmysle ust. § 149 ods. 1 O.s.p. povinný zaplatiť trovy právneho
zastúpenia na účet jeho právnej zástupkyne.

Vzhľadom na to, že žalovaný si v tomto konaní neuplatnil náhradu trov, súd o náhrade jeho trov
nerozhodoval podľa ust. § 151 ods. 1 O.s.p.

Výrok o trovách štátu sa opiera o ust. § 148 ods. 1 O.s.p. podľa ktorého štát má podľa výsledkov konania

proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak súd u niektorého účastníka predpoklady
na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu
súd priznal. Trovy štátu spočívajú v nákladoch na vyhotovenie fotokópie návrhu s prílohami v počte 16
strán, ktoré fotokópie súd vyhotovil po márnej výzve žalobcu na predloženie návrhu s prílohami v jednom
vyhotovení zo dňa 20.06.2014 (č.l. 65). Podľa položky 21 sadzobníka tvoriaceho prílohu zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku sa výpis z registra trestov poplatok sa platí za vyhotovenie
rovnopisu podaní a ich príloh, na predloženie ktorých bol účastník márne vyzvaný, za každú stranu 0,50
€. Celkovo tak trovy štátu predstavujú sumu 8 €. Nakoľko žalobca nespĺňa predpoklady na oslobodenie
od súdnych poplatkov, súd mu uložil ich náhradu.

Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvplatnomznenípoplatoksplatnýpodaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvými pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak
sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni

súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem

poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku
poplatok sa nevyrubuje.Podľa § 11 od. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov Ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému

úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak
sú orgány podľa § 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy
súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 11 cit. zákona poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,7 až 10 sa zaokrúhli
na eurocenty nahor.

Keďžekonanieboloprespäťvzatienávrhužalobcomzastavenépredprvým pojednávaním,súdvsúlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami § 11 ods. 3 a 4,11 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení
zaplateného súdneho poplatku žalobcovi za návrh na začatie konania kráteného o 1 %, najmenej o 6,70
€, t. j. vo výške 56,30 € (zaplatený súdny poplatok 63 € mínus 1%, najmenej o 6,70 €, teda zaokrúhlene
56,30 €), cestou Slovenskej pošty, a.s., Thurzova 1, Košice, ktorá je prevádzkovateľom platobného

systému E-KOLOK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§

205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.