Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/96/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211200723
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8211200723.5

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne G.. K. L., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v R. - N. M., na
ul. T. č. 4, proti žalovaným 1. C. C., nar. XX.XX.XXXX a 2. Y. C., nar. XX.X.XXXX, obom bývajúcim v R.-
N. M. č. XXXX/X, o určenie vecného bremena s prísl., o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného
súdu Bardejov zo dňa 7.1.2016, č. k. 1C/28/2011-312 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie.

Žalovaným v 1/ a 2/ rade sa priznáva náhrada trov odvolacieho konania pozostávajúca z trov právneho
zastúpenia vo výške 39,29 eur a žalobkyňa je povinná ju zaplatiť JUDr. Jánovi Garajovi, advokátovi, do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť žalovaným v 1/ a 2/ rade

trovy konania vo výške 1.298,34 eur.

Rozhodnutie odôvodnil ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého účastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo
bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V konaní úspešným žalovaným bola priznaná náhrada trov v celkovej výške 1.298,34 eur pozostávajúca
z odmeny právneho zástupcu za 11 úkonov právnej služby v celkovej výške 594,59 eur, režijného
paušálu za 11 úkonov právnej služby v celkovej výške 85,02 eur, náhrady cestovného vo výške 145,62
eur, náhrady za stratu času vo výške 256,72 eur a zo sumy 216,39 eur tvoriacej daň z pridanej hodnoty.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobkyňa. Navrhla uznesenie

zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie. Ako dôvod uviedla, že pri rozhodovaní sa malo vychádzať z
ust. § 150 ods. 1 O.s.p. Žaloba bola podaná odôvodnene a iba nevykonaním dôkazu navrhovaného
žalobkyňou zo strany prvostupňovému súdu došlo k zamietnutiu žaloby. Žalovaní by nepriznaním trov
neutrpeli ujmu, keďže sa nejedná o neúspešný spor a je predpoklad, že vzhľadom na výklad vydržania
vecného bremena dôjde k zmene rozhodnutia.

Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie spolu s konaním,
ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 1 O.s.p.
a zistil, že odvolanie žalobkyne nie je dôvodné.

Pri rozhodovaní o trovách sa v dostatočnom rozsahu zistil skutkový stav a zo zistených skutočností bol
vyvodený správny právny záver. Keďže ani v priebehu odvolacieho konania sa na týchto skutkových

a právnych zisteniach nič nezmenilo, odvolací súd si osvojil náležité a presvedčivé odôvodnenie
rozhodnutia prvostupňovým súdom, na ktoré v plnom rozsahu odkazuje.Len na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia je potrebné poukázať na ust. § 142 ods. 1
O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu potrebných na

účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V prejednávanej veci to boli žalovaní, ktorí v konaní dosiahli plný úspech, nakoľko žaloba žalobkyne
bola v celom rozsahu zamietnutá.

Pokiaľ ide o možnosť aplikácie ust. § 150 ods. 1 O.s.p. umožňujúceho z dôvodov hodných osobitného
zreteľa výnimočne náhradu trov konania celkom alebo sčasti nepriznať, táto nie je daná. Dôvody
uvádzané žalobkyňou v odvolaní totiž charakter dôvodov hodných osobitného zreteľa nemajú.

S prihliadnutím na uvedené odvolací súd postupom vyplývajúcim z ust. § 219 ods. 1, 2 O.s.p. napadnuté
uznesenie ako vecne správne potvrdil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 142 ods. 1
O.s.p. a z tohto titulu úspešným žalovaným priznal náhradu trov odvolacieho konania vo výške 39,29
eur. Predmetom odvolacieho konania nebola vec sama, ale iba trovy v hodnote 1.298,34 eur v dôsledku
čoho sa základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby (spísanie vyjadrenia k odvolaniu)

vo výške 61,41 eur znížila na 1, teda na čiastku 30,71 eur (§ 10 ods. 1, § 13a ods. 2 písm. b/ vyhlášky
č. 655/2004 Z.z.). Po pripočítaní režijného paušálu za úkon vykonaný v roku 2016 vo výške 8,58 eur
celkové trovy vynaložené žalovanými dosiahli sumu 39,29 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.