Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/2/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613200095
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1613200095.4
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: X., zastúpený advokátom Mgr. Rastislavom
Domčekom, AK so sídlom Černyševského 26, Bratislava, proti odporkyni: F.. XXXX/XC, Malacky,.
zastúpená advokátkou JUDr. Vladimírou Hrebíkovou, AK so sídlom Duklianských hrdinov 2946/6,
Malacky, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi účastníkmi v nasledovnom znení:
I. Do masy zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov účastníkov patria:
NehnuteľnostivedenéOkresnýmúradomMalacky,katastrálnymodboromzapísané nalistevlastníctva
č. XXXX, pre okres: Malacky, obec: A., katastrálne územie: A., a to:
a) pozemok - parcela registra “C“ číslo XXXX/X, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere
399 m2,
b) pozemok - parcela registra “C“ číslo XXXX/XX, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria
o výmere 196 m2,
c) rozostavaná stavba - rozostavaný rodinný dom bez súpisného čísla, postavený na pozemku
parcela registra “C“ číslo XXXX/XX
Osobný automobil značky Renault Megane Combi, evidenčné číslo vozidla F., rok výroby 2005, farba
hnedá.
Záväzok voči veriteľovi Slovenskej sporiteľni a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151
653 na základe Zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX uzavretej medzi Slovenskou sporiteľňou
a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 ako veriteľom a účastníkmi konania ako
dlžníkmi dňa 10.10.2008, s aktuálnym zostatkom dlhu ku dňu 13.04.2016 vo výške 33.039,22 EUR
s príslušenstvom.
II. Masu zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov si účastníci vyporiadavajú nasledovne:
Navrhovateľ n a d o b ú d a do výlučného vlastníctva nehnuteľnosti vedené Okresným úradom Malacky,
katastrálnym odborom zapísané na liste vlastníctva č. XXXX, pre okres: Malacky, obec: A., katastrálne
územie: A., a to:
a) pozemok - parcela registra “C“ číslo XXXX/X, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere
399 m2,
b) pozemok - parcela registra “C“ číslo XXXX/XX, druh pozemku: zastavané plochy a
nádvoria o výmere 196 m2,
c) stavba - rozostavaný rodinný dom bez súpisného čísla, postavený na pozemku parcela registra “C“
číslo XXXX/XXOdporkyňa n a d o b ú d a do výlučného vlastníctva osobný automobil značky Renault Megane Combi,
evidenčné číslo vozidla F., rok výroby 2005, farba hnedá.
Odporkyňa p r e b e r á povinnosť zaplatiť ako výlučný dlžník záväzok voči veriteľovi Slovenská
sporiteľňa a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, vzniknutý na základe Zmluvy o
splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, uzatvorenej medzi Slovenskou sporiteľňou a.s., Tomášikova 48,
832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 ako veriteľom a účastníkmi konania ako dlžníkmi dňa 10.10.2008
v celej zostatkovej sume dlhu, ktorej výška ku dňu 13.04.2016 predstavuje sumu 33.039,22 EUR s
príslušenstvom.
Navrhovateľ sa z a v ä z u j e zaplatiť odporkyni titulom úplného a konečného finančného vyporiadania
masy ich zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov sumu 15.000,- EUR v lehote 30 dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Účastníci konania záväzne potvrdzujú, že dohodnutým vyporiadaním uvedeným v tomto zmieri sú
vyporiadané ich všetky vzájomné práva a povinnosti vyplývajúce z bezpodielového spoluvlastníctva
manželov a vyporiadaním uvedeným v tomto zmieri nemajú voči sebe žiadne ďalšie nároky z titulu
vyporiadania zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á vo na náhradu trov konania.
Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Malacky súdny poplatok v sume 380,- Eur
do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť na účet Okresného súdu Malacky súdny poplatok v sume 380,- Eur
do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Súd v r á t i navrhovateľovi súdny poplatok výške 59,40 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.01.2013
domáha voči odporkyni vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov..
Pred začatím konania vo veci samej uzavreli účastníci o predmete konania súdny zmier v znení ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi a to ustanoveniami
Občianskeho zákonníka o bezpodielovom spoluvlastníctve manželov ( § 149 a nasl. ), súd tento schválil
podľa § 99 ods. 2 O.s.p. .O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
podľa ktorého, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Súdny poplatok z návrhu na vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov bol zaplatený
navrhovateľom v zmysle položky 6 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 66,- Eur,
navrhovateľovi teda bude vrátený v sume 59,40 Eur, čo predstavuje 90%.
O uložení poplatkovej povinnosti bolo rozhodnuté podľa položky 6 písm. b) sadzobníka súdnych
poplatkov, pričom súdny poplatok je 1 % z hodnoty vyporiadavaného bezpodielového spoluvlastníctva.
Základom súdneho poplatku v danej veci je cena vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, čo je suma 76.000,- Eur. Súdny poplatok je teda 760,- Eur. Každý z účastníkov je preto
povinný zaplatiť súdny poplatok vo výške 380,- Eur.
Poučenie:
Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh
na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku a zaplatení súdneho poplatku
možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd písomne v 3 vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.