Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 4, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1714/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3799896113
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Nečesaná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3799896113.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a
rodiny, Špitálska ulica č. 8, Bratislava, proti povinnému: BRUS, spol. s r.o., IČO: 31 613 781, Ihrište
74, Púchov, t.č. vymazaný z Obchodného registra SR, o vymoženie 5 974,91 Eur s prísl., vedenom u
súdneho exekútora Mgr. Ing. Oľgy Hlucháňovej na Exekútorskom úrade so sídlom Nám. A. Hlinku 25/30,
Považská Bystrica pod značkou EX 337/1999, takto

r o z h o d o l :

I.
Súd opravuje v záhlaví uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 1Er/1714/1999-10 zo dňa
17.2.2016 označenie oprávneného, ktoré znie nasledovne:
„Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska ulica č. 8, Bratislava“

II.

Súd opravuje v prvá odsek odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č. k.
1Er/1714/1999-10 zo dňa 17.2.2016 tak, že vypúšťa druhú vetu.

III.
V ostatných častiach zostáva citované uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 1Er/1714/1999-10 zo dňa 17.2.2016 vyhlásil exekúciu za neprípustnú,
exekúciu zastavil, a zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie. Ako oprávneného a teda aj osobu
povinnú na úhradu trov súd označil Sociálnu poisťovňu s odôvodnením, že návrh podalo Ústredie práce,
sociálnych vecí a rodiny, Bratislava, avšak v priebehu exekúcie v zmysle § 291 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení účinného od 1. januára 2004 kontrolu a vymáhanie príspevku na poistenie
v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu za obdobie pred 1. januárom 2004 vykonáva

Sociálna poisťovňa.

2. Sociálna poisťovňa podala na súd podanie, ktoré označila ako odvolanie s odôvodnením, že
predmetná vymáhaná pohľadávka nie je pohľadávka na príspevku na poistení v nezamestnanosti ani na
príspevku do garančného fondu, ktoré pohľadávky prešli dňa 1.1.2004 na Sociálnu poisťovňu zo zákona,
ale je to pohľadávka na poskytnutom finančnom príspevku z prostriedkov Fondu nezamestnanosti SR na

podporu vytvorenia spoločensky účelných pracovných miest, na náhradu ktorej bol povinný zaviazaný
v prospech Národného úradu práce Bratislava. Predmetné podanie súd posúdil podľa jeho obsahu ako
podnet na opravu uznesenia č.k. 1Er/zrejmej nesprávnosti.

3. Súd preskúmal podanie Sociálnej poisťovne, návrh na vykonanie exekúcie, exekučný titul a zistil,
že návrh na vykonanie exekúcie podalo Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Bratislava (predtým

Národný úrad práce Bratislava) prostredníctvom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej
Bystrici, IČO: 37 916 297, Centrum 13/17, 017 01 Považská Bystrica na základe rozsudku Okresnéhosúdu Považská Bystrica spis. zn. 5C/518/1998-14 zo dňa 8.6.1998, z ktorého odôvodnenia vyplýva,
že bol vydaný titulom finančnom príspevku z prostriedkov Fondu nezamestnanosti SR na podporu
vytvorenia spoločensky účelných pracovných miest a nie príspevku na poistení v nezamestnanosti ani

príspevku do garančného fondu.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Nakoľko súd po preskúmaní rozhodnutia a spisového materiálu jednoznačne dospel k záveru, že v
tomto prípade ide zrejmú nesprávnosť, túto odstránil vydaním opravného uznesenia, a rozhodol tak ako

je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia podľa § 224 v spojení s § 234 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť.

Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.