Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010005
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010005.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Vargu a prísediacich

Antona Timáka a Ing. Jozefa Širgeľa v trestnej veci obvineného ml. J. Č., pre pokračujúci zločin
sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, o návrhu prokurátora na schválenie
dohody o uznaní viny a prijatí trestu, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.júna 2016, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Humenné a obvineným J.. J. Č.

a

obvineného: J.. J. Č., Q.. XX.XX.XXXX T. T. Q. W.,
W. U. T. Y. XX, K. F.,

uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase najpravdepodobnejšie od začiatku apríla 2013 do konca roka 2013 v lese

medzi obcami R., T. Y., N. R. G. M.Á. vykonal najmenej dvakrát súlož s maloletou Y. F., Q.. XX.XX.XXXX
a najmenej dvakrát vykonal súlož s tou istou maloletou súlož pri posede v lese v blízkosti obce Závada
a to aj napriek tomu, že vedel o tom, že nedovŕšila pätnásty rok svojho veku,

teda

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

čím spáchal

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, pokračovacím spôsobom podľa
§ 122 ods. 10 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa PZ Okresného riaditeľstva PZ v Humennom sp. zn. ČVS: ORP - 323/1-VYS-
HE-2015 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie ml. J. Č. pre zločin sexuálneho zneužívania

podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné uzavrel s obvineným ml. J. Č. dňa 29.12.2015 dohodu o vine
a treste, ktorú navrhol súdu schváliť a potvrdiť ju rozsudkom.

Predseda senátu predniesol procesným stranám výhrady spočívajúce v tom, že právnu kvalifikáciu

trestného činu navrhuje doplniť o ustanovenie § 122 ods. 10 Trestného zákona vzťahujúceho sa na
trestný čin spáchaný pokračovacím spôsobom a výrok o treste je potrebné doplniť o ustanovenie § 49
ods. 1 písm. a) Trestného zákona. Prokurátor a obvinený vyjadrili súhlas s výhradami súdu.

Obvinený odpovedal na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedol, že

rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný súdny proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a potvrdil, že
ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby. Ďalej uviedol, že rozumel

podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
a že bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu.
Kladne odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Obvinený súhlasil s navrhovaným trestom a vyhlásil, že trest prijíma. Ďalej uviedol, že si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyjadrení obvineného, po preskúmaní obsahu spisu, súd dohodu o vine a treste vyhodnotil

ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o uznaní viny a prijatí
trestu v upravenom znení schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného

poriadku, dovolanie možno podať, ak bolo zásadným spôsobom porušené právo na obhajobu.