Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010634
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010634.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa

25.08.2016 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 27. 7. 2016 medzi
obvinenou R. A. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Viliamom Bencuľakom v
nasledujúcom znení:

Obvinená:

R. A. P. A. Q. Á. K. Y. M. Á. , N.. X. X. XXXX M. S., C. A. S., R. XXXX/XX

j e v i n n á , že

dňa 6. 5. 2016 v čase okolo 19.51 hod viedla osobné motorové vozidlo zn. Opel Tigra e. č. S.-
XXXBL po ulici Laboreckej v Humennom, nakoľko nemala zapnuté stretávacie svetlá, bola zastavená
a kontrolovaná policajnou hliadkou, následne bola podrobená dychovej skúške na alkohol s pozitívnym

výsledkom a nameranou hodnotou 0,51 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej
skúške s hodnotou 0,52 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd uložený trest obvinenej podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov po dobu 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OR PZ Humenné, ODI, ČVS: ORP- 47/DI-HE-2016 zo dňa
06.05.2016 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre prečin ohrozenia pod vplyvom

návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona u obvinenej R. A.K..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvinenou dňa 27.07.2016 dohodu o vine a treste, ktorej
návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na

konanie o jej schválení. Obvinená na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedala takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,
4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bola poučená o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bola oboznámená s trestnými sadzbami,

8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ju k priznaniu nenútil,
9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinená na všetky vyššie uvedené otázky odpovedala zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie

ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.
c/ a ods. 2 Tr. poriadku.