Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Agáta Štefaničová

Judgement form – Rozsudok pre uznanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202753
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716202753.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Michalovce samosudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v právnej veci žalobkyne D.,

zastúpenej JUDr. Martinom Fabiánom, advokátom, Štúrova 20, 040 01 Košice, proti žalovanému C. o
zaplatenie 66 000,00 Eur a príslušenstva takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni úroky z omeškania 5,75 % ročne zo sumy 30.000,- Eur od
1.5.2013 do zaplatenia, sumu 66.000,- Eur s 5,05 % úrokom o zmeškania ročne zo sumy 66.000,- Eur
od 22.2.2016 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobkyni ako strane úspešnej v konaní trovy konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa návrhom doručeným súdu 25.2.2016 domáhala proti žalovanému úrokov z omeškania
zo sumy 30.000,00 Eur od 1.5.2013 do zaplatenia a sumy 66.000,00 Eur s úrokmi z omeškania od
22.2.2016 do zaplatenia a trov konania. Nárok žalobkyne vychádzal z Dohody o urovnaní, ktorú strany
sporu uzavreli v zmysle ustanovenia § 585 a nasl. Občianskeho zákonníka dňa 21.2.2013, a ktorou
si urovnali všetky majetkové práva a vzájomné záväzky a pohľadávky zo zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2.Súd o nároku žalobkyne na jej návrh rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle ustanovenia § 282
Civilného sporového poriadku, pretože žalovaný pred súdom uplatnený nárok v celom rozsahu uznal.

3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku odvolanie nie je prípustné v zmysle ustanovenia § 356 písm. a) CSP okrem prípadu, že

pre jeho vydanie neboli splnené podmienky (ak absentuje návrh žalobcu a uznávací prejav žalovaného).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.