Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 7Er/444/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2303897655
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2303897655.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: DANONE, spol. s r.o., Dubravská cesta 2, 841 04
Bratislava, IČO: 31 344 275, proti povinnému: Ľ. W., M.. XX.XX.XXXX, T.. R.Š. XXXX, XXX XX P., o
vymoženie 829,85 s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Václavovi Konuvi, Exekútorský úrad,
Piaristická 2, 949 01 Nitra, náhradu trov exekúcie vo výške 86,05 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia

III. Povinný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

poveril súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k
5202011065zodňa20.10.2003nauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške829,85Euraďalších
trov exekúcie a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Galnte
č.k. 1Ro 969/02 zo dňa 9.9.2002.

Dňa 05.03.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom

súd požiadal o zastavenie exekúcie, z dôvodu že majetok povinného nestačí ani na trovy exekúcie.
Oprávnený s podnetom súdneho exekútora súhlasil, pričom svoj súhlas vyjadril v podaní doručenom
súdnemu exekútorovi dńa 09.02.2015

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd mal z predloženého exekučneho spisu č.k. EX 999/03 preukázané, že súdny exekútor dostatočne
prešetril majetkové pomery povinného a preukázal jeho nemajetnosť a nehospodárnosť konania.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené, rozhodol, tak ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia
a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v

prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu

trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

Odmena súdneho exekútora podľa § 14, 15 Vyhlášky:
-prijatie návrhu na vykonanie exekúcie - 30min

-vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia - 20min
-vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - 30 min
-vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - 5x 10 min
-vypracovanie žiadosti o stanovisko - 2x 10 min
-vypracovanie návrhu na čiastočné zastavenie exekúcie - 2x 20min
-vypracovanie návrhu na rozhodnutie o námietkách - 20min

Spolu: 210 min /3,30 h = 4 x 6,64= 26,56 Eur
- Získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- Zisťovanie platiteľa mzdy povinného 5x
- Zisťovanie majetku povinného 2x

Spolu: 9x 3,32 = 29,88 Eur

Náhrada hotových výdavkov a za stratu času podľa §22, 23 Vyhlašky
- Archivovanie spisu po dobu 5 rokov - 14,11
- Elektronické zisťovanie vlastníka mot, voz. P - 0,20 Eur

- Poštovné - 7,65 Eur
- Náhrada za administratívny materiál - 7,90 Eur
Spolu: 29,86 Eur

Celkom k úhrade podľa špecifikácie súdneho exekútora 103,57 Eur s DPH

Súd preskúmal špecifikáciu trov predloženú exekútorom a dospel k názoru, že súdny exekútor si
nesprávne uplatnil časovú odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi odmenu za položky - prijatie a evidencia návrhu na vykonanie exekúcie (30 min) nakoľko
ide bezpochyby o administratívne práce v zmysle § 25 cit. vyhlášky, a teda súdny exekútor nemá nárok

na odmenu za takéto úkony. Vo zvyšnej časti sa súd so špecifikáciu časovej odmeny súdneho exekútora
stotožnil. Časová odmena súdneho exekútora tak pozostáva zo 180 min., teda 3 účelne vynaložené
hodiny, t.j. 3 x 6,64 Eur = 19,92 Eur.

V časti paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti sa súd stotožnil so špecifikáciou a

priznal exekútorovi odmenu za 9 úkony x 3,32 Eur = 29,88 Eur.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov a náhrady za stratu času sa súd s predloženou špecifikáciou
nestotožnil, nakoľko sud nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 7,90 Eur požadovanú

súdnym exekútorom ako náhradu za administratívny materiál. Súd vznik týchto výdavkov nemal nijakým
spôsobom z pripojeného exekučného spisu č. Ex 999/03 preukázané.
Vo zvyšnej časti sa súd so špecifikáciou hotových výdavkov súdneho exekútora stotožnil, a priznal mu
náhradu za hotové výdavky v podobe poštovného vo výške 7,65 Eur, nakoľko vznik týchto nákladov
súdny exekútor preukázal doručenkami opatrenými poštovými pečiatkami. Súd priznal súdnemu

exekútorovi aj náhradu za elektronické zisťovanie vlastníka mot. vozidiel vo výške 0,20 Eur a náhradu
za archiváciu vo výške 14,11 Eur. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
celkovo vo výške 21,91 Eur

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 v spojitosti s

§ 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky vo výške 49,80 eur, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času v sume 21,91 eur a 20% DPH z odmeny a z náhrad spolu vo výške 14,34 eur. Celkovo trovy
exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 86,05 eur.O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože v konaní nevzniesol
námietky, ktorým sa vyhovelo a zároveň si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho podal.

Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.