Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33Er/444/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714207544
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tamara Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714207544.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávnenej: S. E., J.. XX.XX.XXXX, G.
E. XX, XXX XX N. Z., Š.Y. Q. N., zastúpená advokátskou kanceláriou TORA Legal, s. r. o., so sídlom
Laurinská 18, 811 01 Bratislava, IČO: 36 866 326, proti povinnému: K. E.Y., J.. XX.XX.XXXX, G. A. XXX/
XA, XXX XX I., Š. Q. N., pre peňažné plnenie vo výške 35.591,06 eur istiny s príslušenstvom vedenej
pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM so sídlom úradu Ku Bratke 3, Levice, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti o vymoženie úrokov z omeškania vo
výške 5,15% ročne zo sumy 35.591,06 eur od 27.06.2014 do zaplatenia a úrokov z omeškania vo výške
5,50% ročne zo sumy 41,15 eur od 29.05.2013 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil súdu dňa 14.08.2014 v súlade s ust. § 44 Ex. poriadku Žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Pezinok

č. k. 8C/13/2009-221 zo dňa 30.04.2013 v spojení s rozsudkom krajského súdu v Bratislave č. k.
5Co/624/2013-316 zo dňa 15.04.2014 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Podľa ust. § 44 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor, ktorému bol doručený návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie, predloží tento návrh spolu s exekučným titulom najneskôr do 15 dní od doručenia
alebo odstránenia vád návrhu súdu / § 45 / a požiada ho o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie uznesením zamietne.

Podľa ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekúciu zastaví aj bez návrhu. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Pri skúmaní žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu na vykonanie exekúcie a

exekučného titulu v zmysle ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku tunajší súd zistil, že v danej veci
nie je možné v celom rozsahu žiadosti vyhovieť. Nárok na úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo
sumy 35.591,06 eur od 27.06.2014 do zaplatenia a úrokov z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy
41,15 eur od 29.05.2013 do zaplatenia totiž nebol oprávnenej priznaný právoplatným a vykonateľným
exekučným titulom.

Exekučným titulom - uznesením Okresného súdu Pezinok č. k. 8C/13/2009-221 zo dňa 30.04.2013
v spojení s rozsudkom krajského súdu v Bratislave č. k. 5Co/624/2013-316 zo dňa 15.04.2014,právoplatným v časti výroku I. až IV. dňa 27.05.2014 a vykonateľným dňa 27.06.2014, v časti výrokov VI.
až VIII. právoplatným dňa 25.05.2013 a vykonateľným dňa 29.05.2013 (ďalej len ako „exekučný titul“),
súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo oprávnenej a povinného s tým, že povinnému uložil vo

výroku III. povinnosť vyplatiť oprávnenej na vyrovnanie podielu sumu 35.591,06 eur a vo výroku VII. Súd
uložil povinnému nahradiť odporkyni 41,15 eur z titulu zaplateného znalečného. V exekučnom titule sa
však neuvádzajú úroky z omeškania.

Oprávnená podala návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora dňa 31.07.2014. V návrhu žiada

vymôcť od povinného istinu 35.591,06 eur, sumu vo výške 41,15 eur z titulu zaplateného znalečného,
úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 35.591,06 eur od 27.06.2014 do zaplatenia a úrokov
z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 41,15 eur od 29.05.2013 do zaplatenia, zaplatený súdny
poplatok za vydanie poverenia 16,50 eur, trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní a trovy
exekúcie.

Oprávnená nepredložila tunajšiemu súdu právoplatný a vykonateľný exekučný titul, na základe ktorého
by jej bol priznaný nárok na spomínané úroky z omeškania. Materiálny predpokladom exekúcie je
exekučný titul. Exekučný titul tvorí podklad exekučného konania, na základe ktorého exekúcia prebieha.
Bez existencie exekučného titulu je exekučné konanie nemysliteľné. Aj keď v zmysle platnej právnej
úpravy možno predpokladať právo oprávnenej požadovať od povinného úrok z omeškania, ak je

povinný v omeškaní s platením dlžnej sumy, tento úrok z omeškania jej nebol priznaný exekučným
titulom. V žiadnom prípade nemôže právna úprava znamenať doplnenie (nahradenie) exekučného titulu
napr. vtedy, ak exekučný titul nezaväzuje povinného na zaplatenie príslušenstva pohľadávky. V takom
prípade príslušenstvo pohľadávky nemôže byť predmetom exekúcie, aj keď inak právo na príslušenstvo
pohľadávky zákon predpokladá.

Na základe uvedených skutočností, súd žiadosť o udelenie poverenia v časti úrokov z omeškania
zamietol z dôvodu, že tento nebol oprávnenej priznaný právoplatným a vykonateľným exekučným
titulom, bez ktorého exekúciu nemožno vykonať, a teda tunajší súd konštatuje rozpor návrhu na
vykonanie exekúcie a žiadosti o udelenie poverenia so zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne trojmo. Podaním odvolania oprávnenou osobou v odvolacej lehote sa uznesenie
zrušuje a vo veci opätovne rozhodne sudca. ( § 374 ods. 4 O.s.p. )

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Ak účastník v lehote 15 dní podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v

konaní pokračovať, súd odmietne podanie , ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania ( § 43 ods. 2 O.s.p. )