Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/142/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216202795
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216202795.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci navrhovateľky P. T.,

H.. XX.X.XXXX, K.D. XXX/X, XXX XX C., proti odporcovi A. T., H.. XX.X.XXXX, K. XXX/X, XXX XX C.,
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania P. T., Q.. S., H.. XX.X.XXXX a A. T., H.. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev OÚ Bardejov vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XXX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom na začatie konania domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo s

odporcom. Svoj návrh odôvodnil tým, že manželstvo uzavreli dňa XX.X.XXXX. Jednalo sa o prvé
manželstvo u oboch. Ich deti sú dospelé. Postupom času sa medzi nimi začali prejavovať názorové
rozdiely a vzťahové nezhody. Nekomunikujú spolu. Uvedené vyústilo do toho, že sa starali len o
domácnosť a deti. Intímne spolu nežijú 10 rokov a nezdieľajú spoločnú domácnosť. Odmieta akékoľvek
obnovenie manželského spolužitia. Ich vzťah je rozvrátený, manželstvo neplní svoju funkciu ani
spoločenský účel. Nie je medzi nimi žiaden citový vzťah, niet nádeje na jeho obnovu. Nemá záujem na
ďalšom trvaní manželstva. Obaja sa dohodli na rozvode manželstva.

Odporca podaním zo dňa 25.5.2016 a 7.6.2016 uviedol, že súhlasí s rozvodom manželstva, s podaným
návrhom a nemá voči nemu námietky. Súhlasil, aby súd konal a rozhodol bez jeho prítomnosti.

Navrhovateľka a odporca súhlasili s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to

nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa § 156 ods. 1 prvá veta, ods. 3 O.s.p., rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda
senátu alebo samosudca v mene Slovenskej republiky. Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom
bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej

tabuli súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.Keďže v tomto prípade účastníci konania s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasili,
uvedené nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a vo veci možno rozhodnúť len na základe
listinných dôkazov predložených účastníkmi, súd vo veci rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.

V zmysle § 156 ods. 1 prvá veta, ods. 3 O.s.p. súd rozsudok verejne vyhlásil dňa 28.6.2016. Účastníci
sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

Účastníci tohto konania uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev OÚ

Bardejov vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX. Spoločné bydlisko
mali v Bardejove.

Podľa § 23 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. - Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods.2 cit. zák. súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.
Podľa § 23 ods. 3 cit. Zák. súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Vychádzajúc z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že vzťahy medzi manželmi - účastníkmi
konania sú trvalo a vážne rozvrátené. Manželstvo prestalo plniť svoj spoločenský účel a je len
formálnym zväzkom účastníkov konania. Manželia spolu nežijú klasickým manželským životom dlhšiu
dobu. Nezdieľajú spoločnú domácnosť, ani spolu nehospodária. Intímne spolu nežijú desať rokov.
Neviaže ich žiaden citový vzťah. Ich deti sú

už dospelé. Súd videl príčiny rozvratu manželstva účastníkov konania vo vzájomnom citovom
odcudzení. Obaja manželia potvrdili, že sa chcú rozviesť a že nie je možné obnoviť manželské spolužitie.
Keďže v konaní bolo preukázané, že ďalšie spolužitie účastníkov konania v manželstve nie je možné,
nechcú obnoviť manželské spolužitie, súd ich manželstvo rozviedol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 prvá veta O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal

ich náhradu, lebo v konaní o rozvod manželstva účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a )
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( § 205 ods.2 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Odporkyňa môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť

matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.