Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 25, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/761/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815204021
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815204021.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so
sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, zast.: JUDr. Roman Kvasnica, advokát so sídlom A. Kmeťa
24, 921 01 Piešťany, proti povinnému: H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX T., o vymoženie istiny
vo výške 3.351,49 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Súdnej exekútorke JUDr. Andrei Ondrejkovej, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Vrútocká 12,
821 04 Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenýsanávrhomdoručenýmsúdnejexekútorkedňa11.03.2015domáhavykonaniaexekúcieproti
povinnému pre vymoženie istiny vo výške 3.351,49 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu,
ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 13Ro/206/2014-54 zo dňa 18.12.2014, ktorý

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.01.2015.
Dňa 17.03.2015 súdna exekútorka JUDr. Andrea Ondrejková požiadala súd o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na podklade pripojeného exekučného titulu a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.
Oprávnený návrhom doručeným súdu dňa 20.04.2015 zobral návrh na vykonanie predmetnej exekúcie
späť.

Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.
Vzhľadom na to, že oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť a súd je povinný
rešpektovať jeho dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, s poukazom na vyššie
citované ustanovenie, exekučné konanie zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.
Podľa § 151 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí,
nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do
troch pracovných dní od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Pretože súdnej exekútorke nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie bolo
zastavené, má súdna exekútorka nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku.
Súdna exekútorka oznámila podaním doručeným súdu dňa 20.04.2015, že si náhradu trov exekučného
konania neuplatňuje.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti výroku I. nie je prípustné odvolanie (§ 38 ods. 3 Exekučného poriadku v spojení s § 202 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku).

Proti výroku II. je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1
O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.