Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/474/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515222960
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamašiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515222960.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Bidvest Slovakia, s.r.o., so sídlom Piešťanská
2321/71, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 34 152 199, zast. Mgr. Gábor Gál, advokát, Agátová
2513/15, 924 01 Galanta, proti odporcovi: Retail Value Stores, a.s., so sídlom Panónska cesta 16, 851
04, IČO: 43 768 083, o zaplatenie sumy 10.237,46 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 24.11.2015 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na úhradu sumy 10.237,46 Eur titulom neuhradenia faktúr.

Súd sa pri svojej činnosti z výpisu odporcu z Obchodného registra Slovenskej republiky na internete
dozvedel, že odporca bol dňa 01.02.2015 dobrovoľne vymazaný z Obchodného registra Slovenskej
republiky na základe Notárskej zápisnice N XXX/XXXX, Nz XXXXX/XXXX, L. XXXXX/XXXX zo dňa
27.11.2014 osvedčujúcej rozhodnutie jediného akcionára o zrušení spoločnosti bez likvidácie.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Nakoľko súd v priebehu konania pri svojej činnosti zistil, že odporca, ktorý bol právnickou osobou,
ešte pred začatím predmetného konania zanikol výmazom z Obchodného registra Slovenskej republiky,

stratil spôsobilosť byť účastníkom konania podľa ust. § 19 O.s.p.. Hoci odporca má právneho nástupcu,
navrhovateľ vo svojom návrhu na začatie konania, ktorý podal na tunajšom súde dňa 24.11.2015, označil
vymazaného odporcu. Vzhľadom na dané skutočnosti, keďže odporca nebol spôsobilý byť účastníkom
konania ešte pred začatím konania, súd mal za to, že v danom prípade ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianapodpísanom
súde, písomne, dvojmo.

Vodvolaní,zktoréhomábyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujea
ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov
a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je
to potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.