Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Tomčovčíková Šandalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/8/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215200303
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215200303.6
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. J., E.. X.XX.XXXX, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, Staničné námestie č. 9,
Košice, dieťa rodičov matky A. G., E.. X.X.XXXX, trvale bývajúcej E. O. Q. Č.. X K. D., a otca J. J., E..
XX.XX.XXXX, trvale bývajúceho E. I. Q. Č.. XX K. D., toho času E. E. A., na návrh A. D., E.. X.X.XXXX,
bývajúcej E. O. Q. Č.. X K. D., v konaní o zverenie dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 9.1.2015 žiadala, aby súd zveril maloletú A. J., E..
X.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky A. D., E.. X.X.XXXX a zo strany rodičov
určil výživné vo výške po 50 € mesačne.
Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 8.6.2016 zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a
žiadala, aby súd konanie zastavil, nakoľko sa maloletá od júla nachádza v starostlivosti jej matky.
Podľa ustanovenia § 29 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie
zastavil, pretože navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd mal za to, že v tomto konaní
nie je potrebné pokračovať, keďže dieťa sa nachádza v starostlivosti svojej matky.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II / ust. § 357 ods. 1 písm. a) Civilný sporový poriadok/
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /ust. § 363 Civilný sporový poriadok/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.