Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 20, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214202568
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6214202568.5

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci žalobcu R. F., W.. XX. XX. XXXX, F. XXX XX F. XX,
zastúpeného JUDr. Jánom Marčokom, advokátom so sídlom M. Gorkého 21, 984 01 Lučenec, proti
žalovaným K. L. F., W.. XX. XX. XXXX, M. F. N. Y., T. F. F. XXX/X, XXX XX N. Y. Č. U. - W. E. K. X. F.,
W.. XX. XX. XXXX, M. F. XXX XX Č. - N. XXX, t. č. neznámeho pobytu, zastúpenej Evou Pivarčovou,
tajomníčku informačného centra Okresného súdu Zvolen ako opatrovníčkou, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaným I/ a II/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd určil, že nie je otcom žalovanej K. L. F., W.. XX. XX.
XXXX A. Y. X. F. C. U.. Pred začatím pojednávania žalobca podaním z 06. 05. 2016, doručeným súdu
dňa 09. 05. 2016 zobral žalobu celkom späť a požiadal súd, aby konanie vo veci zastavil.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1, 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že žalobca
vzal podanú žalobu celkom späť a to pred začatím pojednávanie, súd bol jeho dispozičným právom

viazaný, prípadný nesúhlas žalovaných s týmto späťvzatím by bol neúčinný, preto potom súd konanie
zastavil a to v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 vety druhej O. s. p..

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. ,
podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho
trovy. Súd mal za to, že žalobca zavinil zastavenie konania, nakoľko vzal podanú žalobu celkom späť

bez vážneho dôvodu, preto je povinný nahradiť trovy konania žalovaným I/ a II/. Žalované si však trovy
spojené s konaním neuplatnili a zo spisu, ku dňu rozhodnutia súdu, žiadne trovy konania žalovaným
nevyplývali, preto potom súd žalovaným I/ a II/ náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v troch vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský
súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.