Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616203264
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616203264.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: H. W., A.. XX.XX.XXXX, W. I. XXX, XXX XX I. proti
žalovaným v 1/rade: W. W., H.. H., A.. XX.XX.XXXX, W. I. XXX, XXX XX I., v 2/rade: P. H., H.. W., A..
XX.XX.XXXX, W. XXX XX A. W. XXX, o vydanie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá žalovanej v 2/rade, aby sa zdržala akýchkoľvek zásahov, ktoré by žalobcu obmedzovali
v užívaní nehnuteľností vedených na LV č. XXX Okresným úradom Topoľčany, katastrálny odbor, pre

kat. úz. I., Obec I., okres Topoľčany ako parcela registra „C“ č. XXX/X orná pôda o výmere 2949m2,
parcela registra „C“ č. XXX/X orná pôda o výmere 1425m2, parcela registra „C“ č. XXX/X zastavané
plochy a nádvoria o výmere 274m2, parcela registra „C“ č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere
63m2, stavba - rodinný dom so súp. č. XXX postavený na parc. č. XXX/X, stavba - dvojgaráž so súp.
č. XXX postavený na parc. č. XXX/X a zároveň ukladá žalovanej v 2/rade povinnosť, aby nenakladala s
nehnuteľnosťami vedenými na LV č. XXX Okresným úradom Topoľčany, katastrálny odbor, pre kat. úz.

I., Obec I., okres Topoľčany ako parcela registra „C“ č. XXX/X orná pôda o výmere 2949m2, parcela
registra „C“ č. XXX/X orná pôda o výmere 1425m2, parcela registra „C“ č. XXX/X zastavané plochy a
nádvoria o výmere 274m2, parcela registra „C“ č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 63m2,
stavba - rodinný dom so súp. č. XXX postavený na parc. č. XXX/X, stavba - dvojgaráž so súp. č. XXX/
X so súp. č. XXX postavený na parc. č. XXX/X.

Súd ukladá žalovanej v 1/rade povinnosť, aby nenakladala s nehnuteľnosťami vedenými na LV č. XXX
Okresným úradom Topoľčany, katastrálny odbor, pre kat. úz. S., Obec S., okres Topoľčany ako parcela
registra „C“ č. XXX/X záhrady o výmere 950m2 a s nehnuteľnosťami vedenými na LV č. XXX Okresným
úradom Topoľčany, katastrálny odbor, pre kat. úz. S., okres Topoľčany ako parcela registra „C“ č. XXXX
zastavané plochy a nádvoria o výmere 251m2 a stavba - rodinný dom so súp. č. XXX postavený na

parc. č. XXXX.

Predbežné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia veci vedenej na tunajšom súde pod sp.
zn. 4C/169/2016.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáha určenia neplatnosti darovacej zmluvy zo
dňa 29.03.2006, darovacej zmluvy zo dňa 25.01.2008, darovacej zmluvy zo dňa 29.10.2008 a darovacej

zmluvy, ktorej vklad do katastra nehnuteľností bol povolený pod Q. XXX/XX. Ďalej sa domáhal určenia,
že s odporkyňou v 1/rade sú bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností vedených na LV č. XXX a
LV č. XXX tak ako sú bližšie uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Tiež sa domáhal určenia,
že s odporkyňou v 1/rade sú bezpodielovými spoluvlastníkmi spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 1 k
nehnuteľnostiam
-2 - 4C/169/2016-36uvedených na LV č. XXX a že je výlučný vlastník podielu o veľkosti 1 k nehnuteľnostiam vedených
na LV č. XXX tak ako sú uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Návrh podal z dôvodu, že
dňa 27.05.1995 uzavrel so žalovanou v 1/rade svoje druhé manželstvo, počas ktorého nadobudli do

BSM nehnuteľností zapísané na LV č. XXX a LV č. XXX (ako sú uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia). Okrem uvedených nehnuteľností zdedil do výlučného vlastníctva polovicu predmetných
nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX. Tieto nehnuteľnosti v súčasnosti nevlastní a dôvodom bolo to,
že žalovaná v 1/rade mala strach a obavu o jeho život, nakoľko po uzavretí manželstva dvakrát týždenne
cestoval do A. a na strane druhej zlé rodinné vzťahy s jeho deťmi pochádzajúcimi z prvého manželstva.

Prvú nehnuteľnosť, ktorú za týmto účelom v roku 2006 daroval žalovanej v 1/rae bola 1 nehnuteľností
zapísaných na LV č. XXX. V roku 2008 so žalovanou v 1/rade nadobudli do BSM nehnuteľnosti zapísané
na LV č. XXX a LV č. XXX, ktoré dňa 25.01.2008 darovali žalovanej v 2/rade titulom darovacej zmluvy.
Následne dňa 29.10.2008 žalovaná v 2/rade naspäť darovala žalovanej v 1/rade uvedené nehnuteľnosti
na základe darovacej zmluvy zo dňa 29.10.2008. Dňa 26.10.2015 podala žalovaná v 1/rade návrh na
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom. Počas konania o rozvod darovala

žalovaná v 1/rade bez jeho vedomia žalovanej v 2/rade nehnuteľností vedené na LV č .XXX. Následne
listom zo dňa 25.04.2016 mu bola doručená výzva, v ktorej ho žalovaná v 2/rade vyzýva, aby v lehote
do 15.05.2016 vypratal nehnuteľnosti v kat. úz. I. vedené na LV č. XXX.
Pri uzatváraní zmlúv žalovaná v 1/rade si bola vedomá, že jeho deti z prvého manželstva by mali v
prípade jeho smrti zákonný nárok na podiel z nehnuteľností, a preto uvedenými zmluvami chceli obísť

zákon, konkrétne ustanovenia o neopomenuteľných zákonných dedičov.

Súčasne žalobca podal návrh na vydanie predbežného opatrenia tak ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia z dôvodu, že považuje za nevyhnutné dočasne upraviť pomery tak, že žalovanej v
2/radesaaždorozhodnutiavovecisamejnariadizdržaniesakonanianajehovypratanieznehnuteľností

zapísaných na LV č. XXX a prevedenie týchto na tretiu osobu a žalovanej v 1/rade sa nariadi zdržanie
sa prevedenia nehnuteľností vedených na LV č. XXX a LV č. XXX. Poukazujúc na uskutočnený prevod
nehnuteľností vedených na LV č. XXX darovacou zmluvou, ktorej vklad bol povolený pod Q. XXX/XX,
výzvu žalovanej v 2/rade na vypratanie uvedených nehnuteľností a hrozbu vzniku reálnej ujmy.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., Ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 74 ods.1 OSP, Pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,

aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods.6 OSP, Súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 76 ods.1 písm. f) OSP, predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

-3 - 4C/169/2016-37

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 77 ods. 1 písm. b/, c/, O.s.p., Predbežné opatrenie zanikne:
b/ ak sa návrhu vo veci samej nevyhovelo,
c/ sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci.

Predbežné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktorým súd dočasným opatrením poskytuje

ochranu ohrozeným alebo porušeným právnym pomerom účastníkov dovtedy, kým svojím meritórnym
rozhodnutím neposkytne definitívnu ochranu, ktorá musí byť poskytnutá nielen tomu, kto žiada
nariadenie predbežného opatrenia, ale aj voči komu predbežné opatrenie smeruje.Predbežné opatrenie možno vydať pred začatím konania alebo po začatí konania. V oboch prípadoch
je možné ho nariadiť z dvoch dôvodov, jedným z nich je dočasná úprava pomerov účastníkov a druhým
je zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia, ak by mal byť ohrozený. Spoločným znakom týchto

typov predbežných opatrení je ich predbežný dočasný charakter. K nariadeniu predbežného opatrenia
postačuje, ak sú tvrdené skutočnosti aspoň osvedčené, teda že sa javia aspoň pravdepodobné, teda že
umožňujú prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá ochrana.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca osvedčil nariadenie

predbežného opatrenia, aby tak boli dočasne upravené pomery účastníkov vzhľadom na podanie žaloby
vo veci samej a súd sa stotožnil s dôvodmi uvedenými v návrhu na vydanie predbežného opatrenia
najmä pokiaľ šlo o prevod nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX, následná výzva žalovanej v 2/rade
na vypratanie nehnuteľností a tiež hrozba možnosti vzniku reálnej ujmy na strane žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.