Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1719/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3706203431
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3706203431.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Q. T., B.. XX.XX.XXXX, X. G. XXXX/
XXX, L. X., o vymoženie 1495,02 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Marcely
Šujanovej so sídlom Nálepkova 346/1, Považská Bystrica, o podnete súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 54,12 eur na účet súdneho
exekútora JUDr. Marcely Šujanovej, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 04.05.2006 na Exekútorský úrad JUDr. Marcely Šujanovej so sídlom Nálepkova

346/1, Považská Bystrica, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie sumy 1495,02
eur s príslušenstvom. Poverením č. 5306*026679 zo dňa 18.05.2006 súd poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Považská
Bystrica - platobný výmer č. 2174/2004-I. zo dňa 23.12.2004.

Písomným podaním zo dňa 15.03.2016, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 16.03.2016,

poverený súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného. Uplatnil si
trovy exekúcie vo výške 54,13 eur a predložil ich špecifikáciu.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Ex.
por.) exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Z uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6D/93/2015-21 zo dňa 16.09.2015 súd zistil, že
povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie bolo z dôvodu, že povinný nevlastnil majetok,
zastavené. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.10.2015.

Vzhľadom na skutočnosť, že bolo preukázané, že povinný zomrel nemajetný, súd s poukazom na
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 7 M Cdo 5/2011 zo dňa 13.05.2011 rozhodol
o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Ex. por. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si v zmysle § 14 a 15 citovanej vyhlášky uplatnil odmenu vo výške 33,19 eur, hotové
výdavky vo výške 11,91 eur + DPH.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia tak, že zaviazal oprávneného

nahradiť trovy exekúcie. Súd po preskúmaní spisu EX 145/2006 priznal exekútorovi podľa vyhl. MS SR
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.05.2008 odmenu
za výkon exekučnej činnosti nasledovne:

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je súdny

exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Nakoľko bola v danom prípade exekúcia zastavená, patrí súdnemu exekútorovi odmena určená v súlade
s ustanovením § 14 vyhlášky.

Za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov patrí súdnemu exekútorovi paušálna odmena za každý úkon exekučnej činnosti,
definovaný v § 15 vyhlášky, minimálne však vo výške 33,19 eur. Vzhľadom na skutočnosť, že si súdny
exekútor uplatnil len minimálnu zákonnú výšku odmeny, pod ktorú súd odmenu znížiť nemôže, nebolo
potrebné sa zaoberať konkrétnymi úkonmi súdneho exekútora.

Podľa § 22 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov, ktorých vyúčtovanie vzhľadom k vykonanej exekučnej činnosti súd považoval za
primerané - poštovné vo výške 11,91 eur podľa doručeniek v spise EX 145/2006, ktoré súd považoval
za účelne vynaložené.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platcom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi DPH z
odmeny a náhrad vo výške 20 % zo sumy 45,10 eur, teda vo výške 9,02 eur.

Na základe uvedeného súdnemu exekútorovi prináleží odmena vo výške 33,19 eur + 20 % DPH vo

výške 9,02 eur + náhrada hotových výdavkov vo výške 11,91 eur, t.j. odmena spolu vo výške 54,12 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie je odvolanie neprípustné. Podľa § 374 ods. 4
O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.