Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1719/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3706203431
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3706203431.6

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Q. T., B.. XX.XX.XXXX, B. X.F. G. XXXX/
XXX, L. X., Z.. XX.XX.XXXX, o vymoženie 1495,02 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom
úradeJUDr.MarcelyŠujanovejsosídlomNálepkova346/1,PovažskáBystrica,otrováchexekúcie,takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť trovy exekúcie vo výške 42,49 eur na účet súdneho exekútora

JUDr. Marcely Šujanovej, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 04.05.2006 na Exekútorský úrad JUDr. Marcely Šujanovej so sídlom
Nálepkova 346/1, Považská Bystrica, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie sumy
1495,02 eur s príslušenstvom. Poverením č. 5306*026679 zo dňa 18.05.2006 súd poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka

Považská Bystrica - platobný výmer č. 2174/2004-I. zo dňa 23.12.2004.

2. Uznesením č.k. 1Er/1719/2006-23 zo dňa 31.03.2016 súd rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie rozhodol tak, že zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo
výške 54,12 eur. Vo veci rozhodol vyšší súdny úradník.

3. Proti výroku o trovách exekúcie podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, ktorý uviedol,
že nesúhlasí s priznanou odmenou, nakoľko konanie začalo dňa 04.05.2006, kedy sa na konanie
vzťahovala vyhláška č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.04.2008, kedy nebola určená minimálna
odmena súdneho exekútora vo výške 33,19 eur.

4. Podľa § 374 ods. 4 posledná veta O.s.p. ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou

smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že proti výroku uznesenia č.k. 1Er/1719/2006-23 zo dňa 31.03.2016
o trovách exekúcie, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa a ktoré bolo vydané vyšším súdnym
úradníkom, bolo počas účinnosti zákona č. 99/1963 Zb. v odvolacej lehote podané odvolanie, predmetný

výrok uznesenia 1Er/1719/2006-23 zo dňa 31.03.2016 o trovách exekúcie bol zo zákona zrušený a vo
veci opätovne rozhodne sudca. Súd zároveň poukazuje na to, že odvolanie bolo podané iba v časti čo
do výroku o trovách exekúcie, preto tá časť rozhodnutia, ktorá odvolaním napadnutá nebola (zastavenie
exekúcie), je právoplatná. Zrušila sa len časť rozhodnutia, ktorá bola odvolaním napadnutá. Na základe
uvedeného súd rozhoduje už len o trovách exekúcie.

6. Súdny exekútor po opätovnej výzve súdu na vyčíslenie trov exekúcie vyčíslil odmenu z vymoženej
sumy vo výške 23,50 eur, hotové výdavky vo výške 11,91 eur + DPH, spolu vo výške 42,49 eur.7. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia tak, že zaviazal oprávneného
nahradiťtrovyexekúcie.SúdpriznalsúdnemuexekútorovipopreskúmaníspisuEX145/2006podľavyhl.

MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008
odmenu za výkon exekučnej činnosti nasledovne:

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

9. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 200,- Sk (6,64
eura) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

10. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,- Sk
(3,32 eura).

11. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak súdny

exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania
exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom
na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

12. Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena

podľa doterajších predpisov.

13. Za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 16 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnychexekútorovpatrísúdnemuexekútoroviodmenazosumy116,18eurvymoženejpočasexekúcie,
ktorá vyplýva zo spisu EX 145/2006, podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vo výške 20 % po

zaokrúhlení podľa § 26 vyhlášky, t.j. suma 23,50 eur podľa uplatnenia.

14. Podľa § 22 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov, ktorých vyúčtovanie vzhľadom k vykonanej exekučnej činnosti súd považoval za

primerané - poštovné vo výške 11,91 eur podľa doručeniek v spise EX 145/2006, ktoré súd považoval
za účelne vynaložené.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platcom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi DPH
z odmeny a náhrad vo výške 20 % zo sumy 35,41 eur, teda vo výške 7,08 eur.

16. Na základe uvedeného súdnemu exekútorovi prináleží odmena vo výške 23,50 eur + 20 % DPH vo
výške 7,08 eur + náhrada hotových výdavkov vo výške 11,91 eur, t.j. odmena spolu vo výške 42,49 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.