Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 19, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/769/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415223193
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415223193.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcov: 1. G.. N. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., W. XX,
2. U. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. H., M. XXX, 3. Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., M. XX, všetci
zastúpení Advokátska kancelária Sz&B Law Company, s. r. o., Štúrovo, Jesenského 46, proti žalovanej:
U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. N., A. 5, zastúpená advokátom JUDr. Tiborom Elzerom, so sídlom
Nové Zámky, Hlavné nám. 7, o určenie neplatnosti závetu a listiny o vydedení, takto

r o z h o d o l :

Súdopravuje nesprávneoznačenierozhodnutia6C/769/2015-68zodňa12.07.2016,ktorésprávneznie:

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci konajúci súd rozhodol rozsudkom č. 6C/769/2015-68 zo dňa 12.07.2016, ktorým

schválil zmier uzavretý stranami, pričom uvedené rozhodnutie bolo označené ako uznesenie, pričom
správne malo byť uvedené, že ide o rozsudok v mene Slovenskej republiky.

Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré súd doručí subjektom konania.

Podľa § 234 CSP súd rozhodne uznesením ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej uvedené inak
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť ako i na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia a opravil v rozsudku uvedenú chybu v
písaní a zrejmú nesprávnosť v rozsudku napravil.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.