Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 19, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/117/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116895866

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116895866.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

XT/XXX/XXXX

SLOVENSKÁ L.

G. L.

Okresný súd Bratislava I v Z. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l G. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

obvinený

r o z h o d o l :

IO. B. F. L. Á. N. , I.. XX.XX.P. v B., J. republika, trvale bytom I.
I. K. Č.. P., J. republika,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. v Z. na O. ulici za zastávkou W. mal u seba igelitové vrecko
s obsahom zelenej sušenej rastliny, ktoré pri následnej kontrole dobrovoľne vydal členom policajnej
hliadky, pričom z predbežnej správy N. a expertízneho ústavu PZ č. B.-N.-BA-S.-XXXX/XXXXX vyplýva,
že predmetné vrecko obsahovalo sušené konope (marihuanu) s celkovou hmotnosťou spolu XXX mg

obsahujúce účinnú látku spôsobilú ovplyvniť psychiku konzumenta, čo predstavuje minimálne jednu
obvykle jednorazovú dávku drogy, pričom rastliny rodu H. (konope) sú zaradené podľa Zákona NR
SR č. XXX/XXXX Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov do I. skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,- X -

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § X71 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X71 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X

( dva ) mesiace.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( jeden ) rok.

Podľa § 6X ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu pobytu na území K.
mesta Slovenskej republiky Bratislavy na dobu 2 ( dva ) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 19.09.2016