Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/85/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011453
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011453.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 28. júla 2016 podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
U. G., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom M. XXX, okr. Z.,
je vinný, že
- dňa 11.02.2016 v čase okolo 13.00 hod. z lesného porastu č. 318 00, zvaného Kosovec, na
parcele č. XXX podľa registra EKN, na ktorú sa viaže list vlastníctva č. XXXX, v katastrálnom území obce
Jarovnice, okr. Sabinov, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, odcudzil drevnú hmotu dreviny hrab v
množstve 1 ks, o dĺžke 3,50 m a priemere 0,15 m, o celkovom objeme 0,06 m3, a to tak, že sekerou z
vývratu stromu hrab odrúbal jeden konár, ktorý si následne vyložil na plece a z lesného porastu odniesol,
pričom však bol prichytený hliadkou policajného zboru, čím takto svojim konaním pre poškodeného Lesy
SR, š. p., Odštepný závod Prešov, Lesná správa Široké, Široké 627, 082 37, okr. Prešov spôsobil škodu
vo výške 1,71 EUR,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 54 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej
práce v trvaní 40 (štyridsať) hodín.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Lesy SR, š. p.,
Odštepný závod Prešov, Lesná správa Široké, Široké 627, 082 37, okres Prešov náhradu
škody vo výške 1,71 EUR.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.