Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/144/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715201981
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Priečková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715201981.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so
sídlom Bratislava 26, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Bratislava, Kubániho 16, IČO: 47 233 516, proti povinnej Ľ. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. K., V. M. XXX, o vymoženie 730,18 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora Mgr. Ing. Ivana Šteinera, PhD. na Exekútorskom úrade so sídlom Nové Mesto nad Váhom,

Lipová 7, pod značkou EX 185/2015 takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného podal súdny exekútor žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, o ktorej žiadosti súd rozhodol uznesením zo dňa 16.04.2015, č.k. 3Er/144/2015-12 tak, že
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto uznesenie v
spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 29.04.2016, č.k. 4CoE/111/2015-33, nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.06.2016.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia bola uznesením č.k.
3Er/144/2015-12 zo dňa 16.04.2015 zamietnutá, pričom predmetné uznesenie v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne č.k. 4CoE/277/2015-38 zo dňa 23.05.2016, nadobudlo právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 14.06.2016, exekučný súd v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, exekučné
konanie zastavil.

5. Mailovým podaním zo dňa 12.05.2015 súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že si trovy konania
uplatňovať nebude.6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

8. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor exekučnému súdu oznámil, že si trovy exekučného
konania uplatňovať nebude, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutie odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.

Podľa§242CPS,sťažnosťsapodávavlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnýsúdPovažská
Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ

domáha.