Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 11, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/196/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209714
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314209714.7

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne X. S., nar. XX.XX.XXXX, S. XX, Z., zast. JUDr. Antonom
Wagnerom, Kudlovská 1, Humenné proti žalovanému S. S., nar. XX.XX.XXXX, S. XX, Z., t.č. bytom G.
XXX, zast. JUDr. Valériou Brečkovou, Priemyselná 8, Michalovce, o zrušenie práva spoločného nájmu
bytu a spoločného členstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu podala dňa 08.08.2014 na tunajší súd návrh, ktorým
žiadala zrušiť spoločné členstvo účastníkov konania v družstve a právo spoločného nájmu bytu č. XX,
nachádzajúceho sa na X. poschodí na ul. S. XX, blok U. v Z.. Zároveň žiadala určiť, že nájomkyňou k

jeho bytu a členom družstva bude žalobkyňa.

2. Uznesením č. k. XC/XXX/XXXX-35 zo dňa 10.10.2014 súd na návrh žalovaného prerušil konanie do
právoplatného skončenia konania vedeného pred Okresným súdom Z. pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX z
dôvodu, že v tomto konaní sa rozhoduje o úprave práv a povinností rodičov k maloletým deťom, ktoré
konanie má význam, pretože sa v ňom rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu o

žalobnom návrhu o zrušenie práva spoločného nájmu bytu a zrušenie spoločného členstva k bytu.

3. Po právoplatnom skončení konania vedeného pred Okresným súdom Z. pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX
oznámil súdu právny zástupca žalobkyne, že medzi stranami sa vedie mimosúdne jednanie a je možná
mimosúdna dohoda, z ktorého dôvodu požiadal aj o odročenie pojednávania, ktoré bolo stanovené na
deň 04.04.2016.

4. Právny zástupca žalobkyne podaním doručeným súdu dňa 23.05.2016 požiadal o prerušenie konania
podľa § 110 O.s.p. z dôvodu, že obe strany majú záujem vec poriešiť mimosúdne. Keďže s návrhom
súhlasil aj žalovaný, súd uznesením č. k. XC/XXX/XXXX-68 zo dňa 08.06.2016 konanie vo veci prerušil.

5. Podaním doručeným súdu dňa 10.08.2016 zobrala žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho

zástupcu žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že si strany vyriešili svoj spor mimosúdne a žiadala
priznaťnáhradutrovkonania,ktoréjejvzniklinatrováchprávnehozastúpenia.Žalovanýprostredníctvom
právnej zástupkyne oznámil súdu, že so zastavením konania súhlasí a zároveň si uplatnil náhradu trov
konania s poukazom na § 15 ods. 2 Zákona č. 327/2005 Z. z.

6. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168, alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

7. K späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním, preto súd konanie vo veci aj za súhlasu oboch strán
zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.

9. Súd v danom prípade rozhodol o náhrade trov konania tak, že žiadnej zo strán nepriznal právo na

náhradu trov tohto konania, keďže dôvodom zastavenia konania bolo mimosúdne vyriešenie sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.