Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/350/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515205122
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515205122.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd G. - okolie samosudkyňou M.. H. D. v právnej veci žalobcu: F. B. Z., s.r.o., so sídlom C.

námestie XX, N., L.: XX XXX XXX, v zast. M.. M. S., advokát, so sídlom G. 8, P.O.N. XXX, N., proti
žalovanému: I. Ď., D.. XX.XX.Q., N. S. L. Q., S. L., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX I. s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

R. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXXX,XX eur, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy
XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy XXX eur od
X.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur od X.X.XXXX do
zaplatenia,úrokzomeškaniavovýškeX,XX%ročnezosumyXXX,XXeurodX.XX.XXXXdozaplatenia,

náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume XX eur, trovy konania v sume XXX,XX eur
a trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur na účet advokáta M.. M. S., N., a to tak, že žalovanému
sa povoľuje žalovanú sumu vrátane trov konania splácať v pravidelných mesačných splátkach po XXX
eur mesačne, vždy k XX.temu dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku až do úplného
zaplatenia dlhu pod hrozbou straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

R. žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať
žalovaného na zaplatenie sumy X.XXX,XX eur spolu s príslušenstvom a s trovami konania z titulu nároku
na nedoplatok kúpnej ceny za dodaný a odobratý plyn.

Z. návrh odôvodnil tým, že žalobca a žalovaný uzavreli zmluvu o združenej dodávke plynu, ktorej
neoddeliteľnou prílohou sú obchodné podmienky pre zmluvu o združenej dodávke plynu, na základe
ktorej žalobca dodal žalovanému zemný plyn do miesta odberu určeného v zmluve o združenej dodávke
plynu, za čo sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi dohodnutú cenu za dodaný zemný plyn. R. doručil
žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX v sume XXX,XX eur s dátumom splatnosti do XX.X.XXXX,
faktúru č. XXXXXXXXXX v sume XXX,XX eur s dátumom splatnosti do XX.XX.XXXX, faktúru č. Q. v

sume 64X eur s dátumom splatnosti do XX.X.XXXX. Z dôvodu neplnenia si finančných záväzkov zo
strany žalovaného a neoprávneného odberu zemného plynu podľa § 82 zákona o energetike v zmysle
dojednaní vystavil žalovanému a doručil faktúru č. XXXXXXXXXX v sume XXX, XX eur s dátumom
splatnosti do XX.X.XXXX, faktúru č. XXXXXXXXXX v sume XX,XX eur s dátumom splatnosti do
XX.X.XXXX. V zmysle dojednaných zmluvných podmienok vznikla žalobcovi pohľadávka a to náhrada
nákladov spojených s uplatňovaním pohľadávky, ktoré vyúčtoval faktúrou č. XXXXXXXXXXX v sume
X eur s platnosťou do XX.X.XXXX a faktúrou č. XXXXXXXXXX v sume X eur s dátumom splatnosti

do XX.XX.XXXX. D. tomu, že žalovanému bol dodaný zemný plyn, pohľadávky za dodávku a predaj
zemného plynu neuhradil riadne a včas, čím sa dostal do omeškania. Na základe vyššie uvedeného
vzniklo žalobcovi právo požadovať z dôvodu nezaplateného záväzku od žalovaného, aby zaplatil sumu
XXXX,XX eur spolu s úrokmi z omeškania. R. si uplatnil trovy konania.Z. rozhodol vo veci rozsudkom na základe uznania, nakoľko žalovaný na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX
uznal pred súdom nárok uplatnený žalobcom čo do dôvodu a výšky. A. § 157 ods. X O.s.p. v odôvodnení

rozsudkov podľa § X53a ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého
rozhodol.

A. § X53a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania alebo vzdania sa nároku.

A. § X ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa účinnom v čase uzavretia zmluvy každý
spotrebiteľ má právo na ochranu pred neprijateľnými podmienkami v spotrebiteľských zmluvách.

A.§52ods.Xažods.XP.zákonníkaúčinnéhovčaseuzavretiazmluvyspotrebiteľskouzmluvoujekaždá

zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. X. o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. P. zmluvné dojednania
alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. W. je
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej

aleboinejpodnikateľskejčinnosti.Z.jefyzickáosoba,ktorápriuzatváraníaplneníspotrebiteľskejzmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

A. § 54 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike, dodávku plynu je povinný merať prevádzkovateľ
distribučnej siete určeným meradlom, ktoré koncovému odberateľovi plynu bezodplatne montuje,

udržiava a pravidelne overuje správnosť jeho merania.

A. § 54 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike, dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu
na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu.

A. § X9 ods. 4 písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike koncový odberateľ plynu v domácnosti
je povinný podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú
spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k sieti, spôsob výpočtu určí úrad.

A. § 59 ods. X písm. g) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike neoprávneným odberom plynu je odber,

ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

A. § 59 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je
povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej
siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. P., ktorý neoprávnene

odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

A. § 5X7 ods. 1 veta prvá P. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní.

A. § 517 ods. X P. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

A. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia P. zákonníka

platnom od XX.XX.XXXX výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba I. centrálnej banky (ďalej len „I.“) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

A. § 10c nariadenia vlády č.XX/XXXX Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX, výška

úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po
XX. januári XXXX.A. § X60 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Z. môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Z. podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia povolil žalovanému splácať žalovanú sumu vrátane
trov konania v mesačných splátkach po XXX,XX I., tak ako je uvedené vo výroku rozsudku. A. splátok
odôvodňujú zistené osobné, majetkové a zárobkové pomery žalovaného, ktorý na pojednávaní dňa

XX.XX.XXXX uviedol, že je pravdou, že uzavrel so žalobcom zmluvu o dodávke plynu, na základe ktorej
sa žalobca zaviazal, že mu bude dodávať zemný plyn a on sa zaviazal, že za odobratý zemný plyn bude
platiť faktúry podľa vyúčtovania. W. sa však do vážnej rodinnej situácie, stratil zamestnanie, a preto
nebol schopný jednotlivé faktúry splácať. Čo sa týka návrhu žalobcu, tento uznal čo do dôvodu a výšky
a vzhľadom na to, že má ešte ďalšie exekúcie vedené proti nemu, žiadal súd, aby mu povolil splácať
žalovanú sumu po XXX eur mesačne. R. ďalej uviedol, že v súčasnosti je zamestnaný a z tohto dôvodu

by vedel splácať žalovanú sumu, má dve maloleté deti, o ktoré sa treba starať.

D. žalovaný uznal pred súdom nárok uplatnený žalobcom čo do dôvodu a výšku, súd rozhodol tak ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § X42 ods. 1 P. súdneho poriadku tak, že priznal
žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie a
bránenieprávaprotižalovanému,ktorývoveciúspechnemal.Q.vynaloženétrovykonanianavrhovateľa
predstavujúzaplatenýsúdnypoplatokzapodanúžalobuvovýškeXXX,XXI.atrovyprávnehozastúpenia
vo výške XXX,XX I. za X právne úkony (príprava a prevzatie zastúpenia, podanie žaloby), pričom

hodnota jedného úkonu je v sume XX,XX I., X x režijný paušál po X,XX I. + XX% W..

O povinnosti žalovaného zaplatiť advokátovi žalobcu náhradu trov konania prisúdenú žalobcovi bolo
rozhodnuté podľa § X49 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.