Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 2, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cpr/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111234433
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5111234433.11

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavprávnejvecinavrhovateľa:D..P.U.,Z..XX.XX.XXXX,B.Z.Ě.L..M..B.XXX,A.Z.H.,
Č. J., právne zast. Mgr. Ivan Petkov, Advokátska kancelária STRELÁK & PETKOV, so sídlom Na vŕšku
12, Bratislava proti odporcovi: Stredoslovenská energetika, a.s., Pri Rajčanke 8591/4B, Žilina, IČO: 36
403 009, právne zast. P.. X. Š. T. P.. F. A., advokáti a štatutárni zástupcovia kancelárie C., V..H..Q.., Š.
Z. Č.. X, B., o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e označenie rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 18Cpr/1/2011-563 zo dňa
04.04.2014 tak, že správne označenie rozsudku má znieť : ... Rozsudok v mene Slovenskej republiky.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobným návrhom zo dňa 18.10.2011, doručeným Okresnému súdu Žilina dňa
25.10.2011, domáhal, aby súd určil, že výpoveď daná navrhovateľovi je neplatná a aby odporca nahradil
trovy konania.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 18Cpr/1/2011-563 zo dňa 04.04.2014, ale nie medzitýmnym
rozsudkom, čo vyplýva aj zo zápisnice z pojednávania, ako aj z odôvodnenia rozsudku a pri písomnom
vyhotovení rozsudku došlo iba ku chybe v písaní.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a

počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd v záhlaví predmetného rozsudku nesprávne označil, že ide o medzitýmny rozsudok v mene
Slovenskej republiky. V danej veci súd nevyhlásil medzitýmny rozsudok, vzhľadom na uvedené

skutočnosti a pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil chybu v písaní, zrejmú nesprávnosť týkajúcu sa označenia rozsudku.

S poukazom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.