Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Erik Kačmár
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/295/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113221080
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3113221080.10
Uznesenie
OkresnýsúdTrenčínvsporežalobcu:P..N.E.,bytomR.A.XXX,zastúpenýJUDr.StanislavomZajacom,
advokátom so sídlom v Dubnici nad Váhom, ul. Obrancov mieru 344/2, proti žalovaným: 1. P.. A. E.,
bytom R. A. 1, 2. E. E., bytom R. A. 2, obaja žalovaní zastúpení zástupcom: Advokátska kancelária
BÁNOS s.r.o., so sídlom v Galante, Mierové námestie 2, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 15.08.2013 domáha zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva. Podaním zo dňa 25.04.2016, doručeným súdu dňa 27.04.2016, po začatí
pojednávania vo veci samej, zobral žalobca svoju žalobu späť v celom rozsahu. Ako dôvod uviedol, že
medzi stranami došlo k zrušeniu a vyporiadaniu spoluvlastníctva mimosúdnou dohodou, a preto odpadol
dôvod na pokračovanie v súdnom spore. Žalovaní podaním zo dňa 04.05.2016, doručeným súdu dňa
05.05.2016, súhlasili so späťvzatím žaloby a aj s tým, aby žiadnemu účastníkovi súd právo na náhradu
trov nepriznal.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na základe citovaných ustanovení zákona a na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie pre
späťvzatie žaloby žalobcom podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania,
pretože obe strany navrhli súdu takéto rozhodnutie a zastavenie konania procesne nezavinila výlučne
žiadna zo strán, nakoľko došlo k vzájomnému vyriešeniu sporu mimosúdne.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.