Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/570/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115231894
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115231894.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: O.. I. U., nar. X.XX.XXXX, O. T. 5, T., zast. D.. T. E.,
advokát, R. XX, T., proti odporcovi: X/Jozef U., nar. XX.X.N., Búdy 3, E., 2/ O.. R. U., T. 3, E., zast.
obaja advokátskou kanceláriou Q. & partners, s.r.o., R. XX, R., o zaplatenie sumy XXX eur s prísl, o
zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

J. konanie z a s t a v u j e .

F. je povinný zaplatiť odporcom spoločne a nerozdielne náhradu trov konania vo výške X eura
pozostávajúce zo súdneho poplatku za odpor podaný elektronicky so W., k rukám právneho zástupcu
odporcov advokátska kancelária Q. & partners, s.r.o., R. XX, R., a to do X dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

J. u k l a d á odporcom, aby v lehote X dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia zaplatili
spoločne a nerozdielne na účet súdu podľa priloženého platobného poukazu, v hotovosti do pokladne
tunajšieho súdu, poštovým poukazom na príslušný účet súdu alebo prevodom z účtu v banke súdny
poplatok podľa položky č. XXa sadzobníka zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z obchodného registra, za ostatné podania, ak bolo podanie urobené elektronickými prostriedkami

podpísané zaručeným elektronickým podpisom (odpor) podľa osobitného zákona vo výške X eur.

o d ô v o d n e n i e :

F. sa návrhom na začatie konania doručeným Z. súdu F. dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal
odporcov spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy XXX eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

F. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX vzal svoj návrh späť a žiadal zastavenie konania.

H. § 96 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. Z. súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „Z.“),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

H. § 96 ods. X Z., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

H. § 96 ods. X Z., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

F. navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania späť pred začatím

pojednávania, súhlas odporcov nebol potrebný, a preto súd konanie v zmysle § 96 ods. X Z. zastavil.H. § 146 ods. X prvá veta Z., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy.

H. § X50 ods. 1 Z., ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov
konania celkom alebo sčasti priznať. J. prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa priznáva
náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí, ak
účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

H. § X51 ods. 1 Z., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. N., ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania
vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

H. § 151 ods. X Z., ak účastník v lehote podľa odseku X trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak

takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

J. o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. X prvá veta Z. majúc za to, že navrhovateľ

zavinil zastavenie konania, nakoľko súd zavinenie skúma iba z procesného hľadiska a neposudzuje
právo navrhovateľa podľa hmotného práva. J. zistil, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, lebo
k späťvzatiu nedošlo pre správanie odporcu po podaní návrhu. J. prax sa ustálila v tom, že účastník
späťvzatím návrhu (ak nejde o späťvzatie pre správanie druhej strany) a následným zastavením konania
zavinil zastavenie konania. V danom prípade bol návrh navrhovateľom vzatý späť bez uvedenia dôvodu,

pričom nebolo zistené a zo spisu nevyplýva, žeby návrh bol vzatý späť pre správanie odporcu. V tomto
prípade teda navrhovateľ procesne zavinil zastavenie konania. R. na uvedené patrí odporcovi náhrada
trov konania.

Z. priznal súd náhradu trov konania vo výške X eur pozostávajúce zo súdneho poplatku za podanie

odporu podaného elektronicky so W..

H. § X ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení (ďalej zákon o súdnych poplatkoch, v skratke W. o SP), súdne poplatky (ďalej len
"poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za

úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku
súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto
zákona.

H. § 2 ods. X písm. a) citovaného zákona, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa

sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

H. § 3 citovaného zákona, poplatky vyberajú súdy, orgány štátnej správy súdov a orgány prokuratúry.

H. § 5 ods. X písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a

dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.
H. § 6 ods. X citovaného zákona, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu
poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.

H. § 9 ods. X citovaného zákona, poplatky vyberané súdmi, orgánmi štátnej správy súdov a orgánmi
prokuratúrysaplatiavhotovosti,platobnoukartou,poštovýmpoukazom,platbouprostredníctvomkrátkej
textovej správy (J.) alebo prevodom z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky. H. technického
vybavenia právnickej osoby so XXX-percentnou majetkovou účasťou štátu, ktorá je prevádzkovateľom
systému (ďalej len „prevádzkovateľ systému“) sa poplatky platia v hotovosti, platobnou kartou alebo

platbou prostredníctvom krátkej textovej správy (J.), ak má na to príslušný orgán vytvorené podmienky.
V hotovosti sa môžu platiť poplatky, ak súdy, orgány štátnej správy súdov a orgány prokuratúry majú
pre tento spôsob platby poplatku vytvorené podmienky a ak v jednotlivom prípade poplatok neprevyšuje
XXX eur, okrem poplatku podľa položky XX, ktorý je možné platiť v hotovosti, aj keď prevyšuje XXX eur.Ak je súd, orgán štátnej správy súdov a orgán prokuratúry zapojený do centrálneho systému evidencie
poplatkov, poplatky platené poštovým poukazom, prevodom z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej
banky sa platia na účet prevádzkovateľa systému.

H. § 9 ods. X citovaného zákona, poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvom stupni alebo
za ktorého úkon sa poplatok vyberá.

H. § X ods. 9 prvá veta citovaného zákona, poplatky sa vyberajú v eurách.

H. položky č. XXa J. súdnych poplatkov v znení v čase podania návrhu, za vyhotovenie rovnopisu podaní
a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo
podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa
osobitného zákona sa platí súdny poplatok za každú stranu 0, XX eura najmenej XX eur za podanie,
ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej X eura za ostatné podania s prílohami.

R. z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a uložil odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za
podanie, ktoré bolo urobené v priebehu konania so W. vo výške X eur.

R. z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 a 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania späť pred
začatím pojednávania, súhlas odporcov nebol potrebný, a preto súd konanie v zmysle § 96 ods. 1 OSP
zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je

povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 150 ods. 1 OSP, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu
trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa
priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí,

ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov

konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta OSP majúc za to, že navrhovateľ
zavinil zastavenie konania, nakoľko súd zavinenie skúma iba z procesného hľadiska a neposudzuje
právo navrhovateľa podľa hmotného práva. Súd zistil, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, lebo k

späťvzatiu nedošlo pre správanie odporcu po podaní návrhu. Súdna prax sa ustálila v tom, že účastník
späťvzatím návrhu (ak nejde o späťvzatie pre správanie druhej strany) a následným zastavením konania
zavinil zastavenie konania. V danom prípade bol návrh navrhovateľom vzatý späť bez uvedenia dôvodu,
pričom nebolo zistené a zo spisu nevyplýva, žeby návrh bol vzatý späť pre správanie odporcu. V tomto
prípade teda navrhovateľ procesne zavinil zastavenie konania. Vzhľadom na uvedené patrí odporcovi

náhrada trov konania.

Odporcovi priznal súd náhradu trov konania vo výške 3 eur pozostávajúce zo súdneho poplatku za
podanie odporu podaného elektronicky so ZEP.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení (ďalej zákon o súdnych poplatkoch, v skratke Zákon o SP), súdne poplatky (ďalej len
"poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za
úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku
súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto

zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa§3citovanéhozákona,poplatkyvyberajúsúdy,orgányštátnejsprávysúdova orgányprokuratúry.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 6 ods. 1 citovaného zákona, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu
poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.

Podľa § 9 ods. 1 citovaného zákona, poplatky vyberané súdmi, orgánmi štátnej správy súdov a orgánmi
prokuratúry sa platia v hotovosti, platobnou kartou, poštovým poukazom, platbou prostredníctvom

krátkej textovej správy (SMS) alebo prevodom z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky.
Prostredníctvom technického vybavenia právnickej osoby so 100-percentnou majetkovou účasťou štátu,
ktorá je prevádzkovateľom systému (ďalej len „prevádzkovateľ systému“) sa poplatky platia v hotovosti,
platobnou kartou alebo platbou prostredníctvom krátkej textovej správy (SMS), ak má na to príslušný
orgán vytvorené podmienky. V hotovosti sa môžu platiť poplatky, ak súdy, orgány štátnej správy súdov

a orgány prokuratúry majú pre tento spôsob platby poplatku vytvorené podmienky a ak v jednotlivom
prípade poplatok neprevyšuje 300 eur, okrem poplatku podľa položky 17, ktorý je možné platiť v
hotovosti, aj keď prevyšuje 300 eur. Ak je súd, orgán štátnej správy súdov a orgán prokuratúry zapojený
do centrálneho systému evidencie poplatkov, poplatky platené poštovým poukazom, prevodom z účtu v
banke alebo v pobočke zahraničnej banky sa platia na účet prevádzkovateľa systému.

Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona, poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvom stupni alebo
za ktorého úkon sa poplatok vyberá.Podľa § 9 ods. 9 prvá veta citovaného zákona, poplatky sa vyberajú v eurách.

Podľa položky č. 20a Sadzobníka súdnych poplatkov v znení v čase podania návrhu, za vyhotovenie

rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných
účastníkom,akbolopodanieurobenéelektronickýmiprostriedkamipodpísanézaručenýmelektronickým
podpisom podľa osobitného zákona sa platí súdny poplatok za každú stranu 0, 10 eura najmenej 10
eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 3 eura za ostatné podania
s prílohami.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a uložil odporcovi povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za podanie, ktoré bolo urobené v priebehu konania so ZEP vo výške 3 eur.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.