Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/768/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214207251
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fabianová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6214207251.3

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast.: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141,
proti povinnému: I.pre vymoženie istiny vo výške 223,05 Eur, príslušenstva pohľadávky a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský
úrad Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava účelne vynaložené trovy exekučného konania vo
výške 23,58 Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekučné konanie je vedené na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho

rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a. s., IČO: 35 922 761,
sp. zn. SR/01696/08 zo dňa 11.04.2008, ktorým sa oprávnený domáha voči povinnému vymoženia
príslušenstva pohľadávky. Z obsahu pripojeného spisu sp. zn. 5Er 2513/08 vyplýva, že oprávnený
sa na podklade vyššie uvedeného exekučného titulu domáhal vykonania exekúcie proti povinnému
pre vymoženie sumy 276,84 Eur istiny s prísl.. V uvedenej exekučnej veci súd uznesením č. k. 5Er
2513/2008-22 zo dňa 28.05.2012 exekúciu zastavil vzhľadom na neprijateľný charakter rozhodcovskej

doložky, na podklade ktorej mala byť založená právomoc rozhodcovského súdu. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 06.09.2013.

Podľa § 251 ods. 4 č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov ( ďalej
len " O.s.p.") na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však

vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p. zákona kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Prekážka veci právoplatne rozhodnutej patrí k procesným podmienkam a jej existencia vedie v každom
štádiu konania k zastaveniu konania. Táto prekážka je daná vtedy, ak v novom konaní ide o tú istúvec, resp. o to isté, čo sa prejednávalo v právoplatne skončenom konaní. Totožnosť veci možno
vymedziť zhodnosťou okruhu účastníkov a súčasne zhodnosťou predmetu konania. V prejednávanej
veci jednoznačne ide o rovnaký predmet konania, vychádzajúci z rovnakého tvrdeného skutkového

stavu, medzi rovnakými účastníkmi aký bol uplatnený v predchádzajúcom exekučnom konaní, ktoré bolo
právoplatne zastavené, z dôvodu, že oprávneným predložený exekučný titul nie je v súlade so zákonom
Aj v exekučnom konaní môže nastať situácia, kedy konaniu bráni prekážka rozhodnutej veci. Je tomu
tak z dôvodu, že v exekučnom konaní v štádiu od podania žiadosti exekútora do vydania poverenia
je predmetom konania zisťovanie, či oprávneným predložený exekučný titul je v súlade so zákonom.

O tomto predmete konania už bolo v prejednávanej veci právoplatne rozhodnuté tak, ako je uvedené
vyššie. Vzhľadom na to, že súd je povinný prihliadať na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže
vo veci konať v každom štádiu konania, preto potom exekučné konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekučného konania vo výške 23,64 Eur. Súd priznal
súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 21a vo výške 16,60
Eur, podľa § 22 cit. vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 3,05 Eur, spolu účelne vynaložené
trovy exekučného konania s DPH sú 23,58 Eur.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V danom prípade zastavenie exekučného konania zavinil oprávnený, keďže podal návrh na vykonanie

exekúcie vo veci o ktorej už bolo právoplatne rozhodnuté, preto potom súd uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. Exekútorský úrad Bratislava,
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava účelne vynaložené trovy exekučného konania vo výške 23,58 Eur,
ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej
Bystrice a to písomne.

Proti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa
považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu
nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti

rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému
zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.