Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Komadová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216203506
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216203506.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudkyňou JUDr. Dagmar Komadovou v právnej veci navrhovateľky X. H. X..

XX. XX. XXXX, zamestnanej Detský domov Valašská, bytom Y. F., X. XX proti manželovi H. H.Á. X.. XX.
XX. XXXX, zamestnanému Metro Cash&Carry SR s. r. o. Ivanka pri Dunaji, bytom Y. F., X. XX o rozvod
manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom H.K. G. X.. XX. XX.
XXXX C. X. X.. XX. XX. XXXX, oboch zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom
Krtíši ako opatrovníkom takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky X. H.K. K.. P. s manželom H. H. uzavreté dňa 09. 10. 1999 pred
Matričným úradom Okresného úradu v Nitre r o z v á d z a.

Maloleté deti H. G. X.. XX. XX. XXXX C. X. X.. XX. XX. XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti matke, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otecmaloletýchdetíje povinnýprispievaťnavýživumaloletýchdetíH.počínajúcdňomprávoplatnosti
výroku o rozvode manželstva výživným na maloletú G. vo výške 60 Eur mesačne a na maloletú X. vo
výške 60 Eur mesačne. Výživné je splatné k rukám matky vždy do 20.teho dňa v mesiaci vopred.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetomkonaniajerozvodmanželstvaaúpravapomerovmanželovnačasporozvodekmaloletým
deťom.

2. Súd v danej veci rozhodol podľa ustanovenia § 23, 24 ods. 1, § 62 ods. 1, 2, 4 Zákona o rodine a
§ 100 a § 52 CMP.

3. Po vyhlásení rozsudku prítomní účastníci konania a opatrovník maloletých detí sa vzdali svojho práva
podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom v súlade s
ustanovením § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
vo Veľkom Krtíši.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno navrhnúť exekúciu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.