Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010405
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010405.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Slavomír Ivanecký podľa § 348 odsek 1

písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1, ods. 2 písm. b/, písm. c/ Trestného poriadku,
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
B. X. E. M. C., narodený X.XX.XXXX v B.M., trvale bytom Q. XXX, okres B.,
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 2.9.2016 v čase okolo 20.15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. škoda Felicia, evidenčné

číslo B. XXX T. po štátnej ceste III/3183 v smere od obce Malcov do obce Lukov, kde vo vzdialenosti 400
metrov pred obcou Lukov bol hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ Bardejov zastavený
a podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov, pričom dychovou skúškou
vykonanou el. meračom Alcotest 6020 plus, sériové číslo A 409759 číslo merania 1602 o 20:31
hod. bola u neho zistená hodnota koncentrácie etylalkoholu najmenej 0,93 mg na liter vydychovaného
vzduchu, pri opakovanej dychovej skúške vykonanej dňa 2.9.2016 v čase o 20:44 hod. mu bola el.
meračom Alcotest 6020 plus, sériové číslo A 409759 číslo merania 1603 nameraná koncentrácie

etylalkoholu najmenej 1,01 mg na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,

z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zák., pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Tr. zák. a nezistení priťažujúcich okolností, s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por., u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400 (štyristo) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa mu pre prípad marenia peňažného trestu náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.