Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lea Švrčeková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/338/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514218801
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7514218801.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcov 1. E. B., G.I. XX.X.XXXX, K. Z. C., Q. X, 2. M. B., G.
XX.X.XXXX, K. Z. C., Q. X, 3. O.. Q.. K. Z., G. XX.X.XXXX, K. Z. C., M. XX, 4. T.. M. Z., G. XX.X.XXXX,
K. Z. C., M. XX, 5. T.. J. U., G. XX.X.XXXX, K. Z. C., E. XXXX/X, 6. M. U., G. XX.X.XXXX, K. Z. C.T., E.
XXXX/X, 7. T.. B. K., G. X.X.XXXX, K. Z. C., O. X, 8. P. K., G. XX.X.XXXX, K.Z. Z. C., O. X, 9. T.. B. A.,
G. X.X.XXXX, K. Z. C., R. XX, 10. B. A., G. XX.X.XXXX, K.Ý. Z. C., R. XX, 11. Š. Z., G. X.X.XXXX, K. Z.

C., B. X, 12. C. Z., G. XX.XX.XXXX, K. Z. C., B. X, 13. Z. M., G. XX.X.XXXX, K. Z. C., L. G.. X, 14. M.
M., G. X.X.XXXX, K. Z. C., L. G.. X, 15. T.. P. V., G. X.X.XXXX, K. Z. C., L. X, 16. B. P., G. XX.X.XXXX,
K. Z. C.T., V. XXX/X, 17. T.. Ľ. G., G. XX.XX.XXXX, K. Z. C., B. X, 18. E. I., G. XX.X.XXXX, K.Ú. Z. C.,
O. Q. XX, 19. E. I., G. XX.XX.XXXX, K. Z. C., O. Q. XX, 20. V. Š., G. XX.X.XXXX, K.Ú. Z. C., P. XX,
21. Q. Š., G. XX.X.XXXX, K. Z. C., P. XX, 22. T.. O. L., G.I. XX.X.XXXX, K. Z. C., C. X, 23. M.. W. L.,
G. XX.X.XXXX, K. Z. C., C. X, 24. G. Z., G. XX.XX.XXXX, K. Z. C., J. XX, 25. Q. Z., G. XX.X.XXXX,

K. Z. C., J. XX, 26. O. L.Č., G. XX.X.XXXX, K. Z. C., C. X, 27. P. N., G. XX.X.XXXX, K. Z. P., V. XX,
28. M.E. Y., G. XX.X.XXXX, K. Z. C., W. XX, zastúpených JUDr. Dominikou Cukerovou, bývajúcou v
Košiciach, Kladenksá 56, proti žalovaným 1. T.. U. E., G. XX.X.XXXX, K. Z. Z. C. XX, 2. T.. P.E. E., G.
X.XX.XXXX, K. Z. Z. C. XX, zastúpených JUDr. Zsoltom Suverom, advokátom v Košiciach, Murgašova
3, o určenie práva vecného bremena

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

Vracia žalobcovi v 1. rade súdny poplatok v sume 92,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s. Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia pred začatím predbežného prejednania sporu a pred začatím pojednávania vo veci podaním
zo dňa 20.7.12016, doručeným súdu 21.7.2016 vzali žalobu celkom späť a žiadali konanie zastaviť z
dôvodu mimosúdneho vybavenia veci.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci
samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žalobyskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 CSP; strany vyriešili vec mimosúdne a náhradu trov
si neuplatnili.

O vrátení súdneho poplatku žalobcovi v 1. rade súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4,6 Z.č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Košice - okolie, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.