Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 14, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010748
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010748.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Humenné JUDr. Vladimír Varga, v trestnej veci

obvineného E. I. I. Z. W., stíhaných pre prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach
na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. I., F.. XX.XX.XXXX R. C., K.,
Q. T. C. XX, K.,
Š. Z. K.,

obvinený Z. W., F.. XX.XX.XXXX R. R. T., K.,
Q. T. C. XXX, K.,
Š. Z. K.,

uznávajú sa za vinných, že

dňa 12. septembra 2016 v čase o 17.00 hod. v katastri obce Zboj, okres Snina, súradnice GPS: N 49°
00´58.6´´, E 022° 30´08.7´´ v blízkosti štátnej hranice s Ukrajinou, v rozpore s ustanovením článku 41
Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla,
ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z priadnej hodnoty v znení neskorších predpisov
a ustanovením § 8 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení
neskorších predpisov, nezákonne doniesli Z.. E. I. I. Z. W. z územia Ukrajiny na územie Slovenskej
republiky v dvoch balíkoch obalených lepiacou páskou tabakové výrobky značiek Prima sribna (červené)
a President (clasic stars) v spotrebiteľskom balení v celkovom množstve 2 000 krabičiek po 20 ks, t.j. 40

000 kusov, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, všetky opatrené ukrajinskou kontrolnou známkou,
čím uvedeným konaním spôsobili Slovenskej republike finančný únik na colnom dlhu z tabakových
výrobkov vo výške 5 768,88 eur,

teda

spoločným konaním v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom dovážali a prechovávali

tovar bez kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely,

čím spáchali

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1,
ods. 2 písm. a) Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:E. I.

Podľa § 279 ods. 2 Trestného zákona, prihliadajúc v zmysle § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na §
36 písm. j), l) Trestného zákona, podľa § 46 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona, súd ukladá trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky
na dobu 2 (dva) roky.

Z. W.

Podľa § 279 ods. 2 Trestného zákona, prihliadajúc v zmysle § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na §
36 písm. j), l) Trestného zákona, podľa § 46 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona, súd ukladá trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky
na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota odtoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).