Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/2295/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115215334
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Hadvičáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115215334.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO 35 942 463 proti povinnému: REA SLOVTEAM, spol.
s r.o., so sídlom Majerská cesta 29/A, 974 01 Banská Bystrica, IČO 36 033 421, právne zastúpený
Advokátska kancelária Laššák s.r.o. so sídlom Rudlovská cesta 33,974 01 Banská Bystrica, IČO 36 771
651, o vymoženie pohľadávky vo výške 69,81 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.

Evou Falisovou, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Lermontova 14, 811 05 Bratislava pod sp. zn.
EX 8152/15, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 33,19 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť povinnému trovy právneho zastúpenia vo výške 40,06 Eur
na účet právneho zástupcu Advokátska kancelária Laššák s.r.o. vedeného v TATRA Banke, a.s. č.ú.
2622099331/1100 IBAN: SK88 1100 0000 0026 2209 9331 a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
69,81 Eur s príslušenstvom a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - výkazu
nedoplatkov DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava, č. 1506862271 zo dňa 17.05.2015.

Poverenímč.5601145051zodňa22.07.2015OkresnýsúdBanskáBystricapoverilvykonanímexekúcie
súdneho exekútora JUDr. Evu Falisovú, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Lermontova 14, 811 05

Bratislava, ktorý ju vedie pod spisovou značkou EX 8152/2015.

Podaním, ktoré bolo súdnym exekútorom postúpené tunajšiemu súdu dňa 10.08.2015, vzniesol povinný
námietky proti exekúcii.
Tunajší súd uznesením č.k. 2Er/2295/2015-18 zo dňa 10.09.2015 vyhovel námietkam povinného.
Uvedené uznesenie bolo napadnuté odvolaním oprávneného a spis bol predložený Krajskému súdu v

Banskej Bystrici, ktorý svojim uznesením č.k. 41CoE/709/2015-33 zo dňa 18.05.2016 potvrdil uznesenie
tunajšieho súdu. Predmetné uznesenie o vyhovených námietkach č.k. 2Er/2295/2015-18 zo dňa
10.09.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 41CoE/709/2015-33 zo dňa
18.05.2016 nadobudlo právoplatnosť dňa 04.07.2016.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie č.k. 2Er/2295/2015-18 zo dňa 10.09.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Banskej Bystrici č.k. 41CoE/709/2015-33 zo dňa 18.05.2016, ktorým súd vyhovel námietkam povinného,
nadobudlo právoplatnosť dňom 04.07.2016, súd exekúciu v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami
Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 33,19 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pod "zavinením" oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,
ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by
spôsobilo zastavenie exekúcie. Pre záver o zavinení oprávneného treba zistiť, či oprávnený pri náležitej
opatrnosti mohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, t.j. zastavenie exekúcie po tom, ako bol povinný s námietkami
proti exekúcii úspešný a súd im vyhovel, je v danom prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia
§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku, a preto súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi
vzniknuté trovy exekúcie v takej výške, v akej si ich tento uplatnil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len "vyhláška") ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súdny exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu
v minimálnej výške 33,19 eura (súdny exekútor preukázateľne vykonal minimálne jeden úkon, za ktorý
mu patrí odmena a to získanie poverenia na vykonanie exekúcie).Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie predloženej súdnym exekútorom súd konštatuje, že trovy si
súdny exekútor vyčíslil v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky a Exekučného poriadku, a preto
uložil oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v takej výške, v akej si ich

súdny exekútor uplatnil.

Povinný si prostredníctvom právneho zástupcu v konaní o odvolaní oprávneného uplatnil trovy právneho
zastúpenia vo výške 40,06 Eur, ktoré predstavujú:
- dva úkony právnej služby (prevzatie zastúpenia, napísanie a podanie vyjadrenia k odvolaniu v zmysle

vyhlášky MS SR č. 655/2004Z.z. v znení neskorších predpisov z hodnoty vymáhanej pohľadávky,
započítané v ?-ici, t.j. hodnota 1 právneho úkonu predstavuje sumu 16,60 Eur,
- dvakrát paušál v jednotkovej výške 8,39 Eur
- 20% DPH, t.j. vo výške 6,68 Eur

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách

a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len
"vyhláška") sa základná sadzba tarifnej odmeny stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci,
alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak.

Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného
plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o
ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

Podľa § 10 ods. 4 vyhlášky pre výkon rozhodnutia alebo exekúciu na opakujúce sa plnenia sú tarifnou
hodnotou splátky, ktoré sú zročné v čase podania návrhu na výkon rozhodnutia alebo vykonanie
exekúcie.

Podľa § 14 ods. 3 písm. e) vyhlášky odmena vo výške jednej polovice základnej tarifnej odmeny patrí za

každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

Vzhľadom na to, že povinný mal vo veci plný úspech (súd vyhovel jeho námietkam proti exekúcii), súd

na základe citovaných ustanovení o uplatnených trovách povinného rozhodol tak, že priznal povinnému
právo na ich náhradu voči oprávnenému v celkovej sume 40,06 Eur predstavujúce trovy právneho
zastúpenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.