Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbZm/23/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113210883
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113210883.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou E.. H. F. v právnej veci navrhovateľa: CD M. s.r.o., so sídlom

J. vězňů XXXX/XX, X. H., XXX XX J. 1, O. republika, IČ: XXX XX XXX, zastúpený: O. J., s.r.o. so sídlom
D. 4, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, proti odporcovi: K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, o zaplatenie
zmenkovej sumy X.XXX,XX U. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. S. j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške X.XXX,XX U. spolu so zmenkovým
úrokom vo výške X,XX % denne zo sumy X.XXX,XX eur odo dňa XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo
sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom vo výške X % ročne zo sumy X.XXX,XX
eur odo dňa XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. R. z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie zmenkového úroku vo výške X,XX% denne, zo
sumy X.XXX,XX eur odo dňa XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX
do zaplatenia.

A.. S. j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi iné trovy konania vo výške XX,XX U. a trovy právneho

zastúpenia vo výške XX,XX U. k rukám právneho zástupcu, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X. sa návrhom doručeným na súd dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže
odporcu na zaplatenie zmenkovej sumy X.I.,XX EUR s príslušenstvom.

X. podal návrh na uplatnenie pohľadávky podľa O. X ods. X X. U. parlamentu a K. (ES) č. XXX/XXXX,
ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu (ďalej len „X.“). X. bol
podaný na predpísanom vzorovom tlačive A. X. poukázal v návrhu na cezhraničný charakter sporu,

nakoľko štátom navrhovateľa je O. republika a štátom odporcu je R. republika. V. je daná právomoc súdu
R. republiky prejednať túto vec.

X. odôvodnil návrh tým, že navrhovateľ ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú
vystavil odporca dňa XX.XX.XXXX na zmenkovú sumu X.XXX,XX eur, pričom sa odporca zaviazal aj
k úhrade zmenkového úroku vo výške X,XX% denne od XX.XX.XXXX. A. zmenka je vistazmenkou,
opatrenou doložkou „na platenie predložiť v lehote X rokov od vystavenia“. Za miesto splatenia bolo

určené sídlo prvotného zmenkového veriteľa. A. predložil zmenku k zaplateniu, pričom vystaviteľ
doposiaľ na zmenku uhradil zmenkovú sumu vo výške XXX,XX eur a na úroky uhradil X,- eur. B. listina je
opatrená doložkou „ bez protestu“ a preto indosant nenechal vyššie uvedené skutočnosti zistiť verejnoulistinou. Z týchto dôvodov navrhovateľ žiadal, aby súd podľa O. X X. vydal rozsudok, ktorým uloží
odporcovi, aby navrhovateľovi zaplatil:
- zmenkovú sumu vo výške X.XXX,XX U.,

- zmenkový úrok vo výške X,XX % denne zo sumy X.XXX,XX eur odo dňa XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy zo sumy X.XXX,XX eur odo dňa XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo
sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zmenkovú odmenu vo výške X/X % zmenkovej sumy vo výške X,XX eur

- trovy konania.

K návrhu navrhovateľ pripojil indosovanú zmenku zo dňa XX.XX.XXXX.

R. vec vyhodnotil tak, že je potrebné vo veci postupovať podľa príslušných ustanovení X..

O. 1
J. úpravy
V.nariadenieustanovujeeurópskekonanieprepohľadávkysnízkouhodnotousporu(ďalejlen„európske
konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu“), ktorého cieľom je zjednodušenie a zrýchlenie konania
vo veciach s nízkou hodnotou sporu v cezhraničných

sporoch a zníženie nákladov. U. konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu predstavuje pre strany
alternatívu konaní existujúcich podľa práva členských štátov.
V. nariadenie ďalej odstraňuje sprostredkovacie konania potrebné na uznávanie a výkon rozsudkov,
ktoré boli vydané v európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu v jednom členskom štáte,
v iných členských štátoch.

O. 2
K. pôsobnosti
1. V. nariadenie sa uplatňuje v občianskych a obchodných veciach pri cezhraničných sporoch bez ohľadu
na povahu súdu alebo tribunálu, v ktorých hodnota pohľadávky v čase doručenia tlačiva návrhu na

uplatneniepohľadávkypríslušnémusúdualebotribunálunepresahujeXXXXU.bezakýchkoľvekúrokov,
výdavkov a nákladov. X. sa najmä na daňové, colné ani správne veci ani na zodpovednosť štátu za
konanie alebo nečinnosť pri výkone štátnej moci („acta jure imperii“).

O. 3

M. spory
1. Na účely tohto nariadenia je cezhraničným sporom taký spor, v ktorom má aspoň jedna zo strán
bydlisko alebo obvyklý pobyt v členskom štáte inom ako v členskom štáte súdu alebo
tribunálu konajúceho vo veci.
2. L. sa určuje v súlade s článkami XX a XX nariadenia (ES) č. XX/XXXX.

3. K. okamihom pre určenie, či ide o cezhraničný spor, je dátum, keď sa príslušnému súdu alebo tribunálu
doručilo tlačivo návrhu na uplatnenie pohľadávky.

O. 4
B. konania

1. X. začne európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu vyplnením vzorového tlačiva A, ako
je uvedené v prílohe I, a jeho podaním na príslušný súd alebo tribunál osobne, poštou alebo akýmkoľvek
iným komunikačným prostriedkom, ako je fax alebo elektronická pošta, ktorý je prijateľný pre členský
štát, v ktorom sa konanie začína. V. návrhu na uplatnenie pohľadávky obsahuje opis dôkazov, ktoré
podporujú pohľadávku, a prípadne sa k nemu pripoja akékoľvek príslušné podporné dokumenty.

O. 5
J. konania
1. U. konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu je písomné. R. alebo tribunál nariadi ústne
pojednávanie, ak to považuje za potrebné alebo ak o to požiada niektorá zo strán.

R. alebo tribunál môže takúto žiadosť odmietnuť, ak sa domnieva, že vzhľadom na okolnosti prípadu
ústne pojednávanie zjavne nie je potrebné pre spravodlivé vedenie konania.
G. odmietnutia sa uvedú písomne. A. proti rozhodnutiu súdu alebo tribunálu o odmietnutí takejto žiadosti
nemožno samostatne podať opravný prostriedok.2. Po doručení správne vyplneného tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky súd alebo tribunál vyplní
časť I vzorového tlačiva C na odpoveď, ako je uvedené v prílohe A..
F. tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky a v prípade potreby podporných dokumentov spolu s

vyplneným tlačivom na odpoveď sa doručí odporcovi v súlade s článkom XX. V.
dokumenty sa odošlú do XX dní od doručenia správne vyplneného tlačiva na uplatnenie pohľadávky.
3. S. odpovie do XX dní po doručení tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky a tlačiva na odpoveď tak,
že vyplní časť II vzorového tlačiva C na odpoveď, pričom v prípade potreby
poskytne všetky príslušné podporné dokumenty, a zašle ho späť súdu alebo tribunálu, alebo akýmkoľvek

iným vhodným spôsobom, pri ktorom nepoužije tlačivo na odpoveď.

O. 7
R. konania
1. Do XX dní od doručenia odpovede odporcu alebo navrhovateľa v lehotách ustanovených v článku X
ods. X alebo X súd alebo tribunál vydá rozsudok alebo:

a) v rámci stanovenej lehoty, ktorá nesmie presiahnuť XX dní, si vyžiada od strán ďalšie podrobnosti
týkajúce sa pohľadávky;
b) vykoná dôkazy v súlade s článkom X alebo
c) predvolá strany na pojednávanie, ktoré sa uskutoční do XX dní od predvolania.
2. R. alebo tribunál vydá rozsudok buď do XX dní od uskutočnenia ústneho pojednávania, alebo po

doručení všetkých potrebných informácií na vydanie rozsudku. K. sa doručí stranám v súlade s článkom
XX.

O. 9
Y. dôkazov

1. R. alebo tribunál určí spôsob a rozsah vykonávania dôkazov potrebných na rozhodnutie podľa
pravidiel, ktoré sa vzťahujú na prípustnosť dôkazov. R. alebo tribunál môže pripustiť
vykonávanie dôkazov prostredníctvom písomného vyhlásenia svedkov, znalcov alebo strán. R. alebo
tribunál môže taktiež pripustiť vykonávanie dôkazov prostredníctvom videokonferencie alebo inými
prostriedkami komunikačnej technológie, ak má k dispozícii potrebné technické vybavenie.

O. XX
B. strán
B. advokátom alebo inou osobou s právnickým vzdelaním nie je povinné.

O. XX
G. dokumentov
1. G. sa doručujú poštovou službou doložené potvrdením o prijatí s uvedením dátumu prijatia.

R. sa oboznámil so zmenkou zo dňa XX.XX.XXXX a dospel k záveru, že sa jedná o platnú zmenku

so všetkými náležitosťami. X. sa domáhal v rámci cezhraničného sporu zaplatenia pohľadávky, ktorá
nepresahuje X.XXX eur (v spore je uplatnená základná pohľadávka vo výške X.XXX,XX eur), možno
teda vec prejednať podľa ustanovení X. (O. X ods. X X.). X. podal návrh na vzorovom tlačive A. R.
doručil vzorové tlačivo A, tlačivo C a kópiu zmenky na vyjadrenie odporcovi dňa XX.XX.XXXX (O. X
ods. X X.).

S. sa k návrhu a prílohám nevyjadril.

G. XX.XX.XXXX navrhovateľ oznámil súdu, že v konaní si uplatňuje majetkové práva zo zmenky a nie z
pohľadávky. X. disponuje len indosovanou zmenkou a nemá k dispozícii iné primerané a presné údaje

alebo listiny ohľadne kauzy, ktorá je za vystavením zmenky.

R. vo veci nenariadil ústne pojednávanie, nakoľko tento typ konania je podľa O. X ods. X prvá veta
X. písomným konaním. R. nepovažoval za potrebné nariadiť ústne pojednávanie a ani o to nepožiadal
navrhovateľ alebo odporca (O. X ods. X druhá veta X.).

R. vykonal dokazovanie oboznámením sa s nasledovnými listinnými dôkazmi:
- návrhom zo dňa XX.XX.XXXX
- výpisom z S. registra navrhovateľa- osvedčením o registrácii pre G.
- zmenkou zo dňa XX.XX.XXXX
- výzvou na predloženie listín č.l. XX

- podaním navrhovateľa zo dňa XX.XX.XXXX
- tlačivom C s dokladom o doručení odporcovi
- čiastočným späťvzatím návrhu zo dňa XX.XX.XXXX
- oznamom o verejnom vyhlásení rozsudku
- zápisnicou o verejnom vyhlásení rozsudku

a zistil tento skutkový a právny stav veci.

J. konania boli práva a povinnosti účastníkov tohto konania zo zmenky, ktorú vystavil odporca ako občan
- fyzická osoba dňa XX.XX. /júna/ XXXX V X.. E. sa o:
- zabezpečovaciu zmenku,
- vlastnú zmenku - "bez protestu".

X. vlastnej zmenky sú uvedené v O. I. § 75 zákona zmenkového a šekového č. XXX/XXXX Zb. (ďalej
len "B.").

J. O. I. § 75 B. vlastná zmenka obsahuje:

1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto
listina spísaná;
2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;
3. údaj zročnosti;
4. údaj miesta, kde sa má platiť;

5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;
6. dátum a miesto vystavenia zmenky;
7. podpis vystaviteľa.

B. má nasledovné náležitosti podľa O. I. § 75 B.:
1. B. má zákonné označenie, že ide o zmenku pojaté do vlastného textu listiny v slovenskom jazyku "B.
za túto zmenku pri predložení" (O. I. § 75 bod 1. B.).
2. B. obsahuje "bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu" X.XXX,XX eur slovom (O. I. § 75
bod 2. B.).

3. B. obsahuje údaj zročnosti (splatnosti) - na videnie ( O. I. § 75 bod 3. B.).
4. B. obsahuje údaj miesta, kde sa má plniť -
R.: J., s.r.o., J. XX, XXX XX L. (O. I. § 75 bod 4. B.).
5. B. obsahuje meno toho, komu alebo na rad koho sa má plniť - na rad: J., s.r.o., A. XX XXX XXX, J. XX,
XXX XX L., zapísaná v S. registri S. súdu L. 1, Oddiel: R., vložka číslo XXXXX/B (O. I. § XX bod 5. B.).

6. B. obsahuje dátum a miesto vystavenia zmenky- V X., dňa XX. júna XXXX (O. I. § 75 bod 6. B.).
7. B. je podpísaná odporcom vpravo dole na zmenke, pričom odporca podpísal zmenku ako občan -
fyzická osoba K. H. (O. I. § 75 bod 7. B.).

Y. hore na zmenke je uvedené č. zmluvy: XXXXXXX.

J. O. I. § 5 (I.) ods. X B. v zmenke splatnej na videnie alebo na určitý čas po videní, môže vystaviteľ
ustanoviť úročenie zmenečnej sumy. V inej zmenke platí táto doložka za nenapísanú.

J. O. I. § 5 (I.) ods. X B. úrokovú mieru je potrebné udať v zmenke; ak chýba tento údaj, platí úroková

doložka za nenapísanú.

J. O. I. § 5 (I.) ods. X B. úrok beží od dátumu vystavenia zmenky, pokiaľ nie je určený iný deň.

J. O. I. § 33 (G. splatnosti) ods. X B. zmenka môže byť vystavená

na videnie
na určitý čas po videní
na určitý čas po dátume vystavenia
na určitý deň.J. O. I. § 33 (G. splatnosti) ods. X B. zmenky s inou dobou splatnosti alebo so splatnosťou postupnou
sú neplatné.

R. zistil z predloženej zmenky, že sa jedná o vistazmenku, kde je možné úročenie podľa O. I. § 5 (I.) B..

V zmenke je uvedený zmenkový úrok vo výške X,XX% denne od XX.XX.XXXX.

J. O. I. § X1 (J.) ods. 1 B. každú zmenku, aj keď nebola vystavená na rad, možno previesť indosamentom
(rubopisom).

J. O. I. § X1 (J.) ods. X B. zmenku možno indosovať (previesť rubopisom) aj na zmenečníka, či už
prijal zmenku alebo nie, na vystaviteľa alebo na každú inú osobu zmenečne zaviazanú. V. osoby môžu
zmenku ďalej indosovať.

J. O. I. § X2 (A. podmienené, dielčie a na majiteľa) ods. 1 B. indosament musí byť bezpodmienečný. C.
podmienka, na ktorej bol urobený závislým, platí za nenapísanú.

J. O. I. § X3 (X., blankoindosamenty) ods. X B. indosament treba napísať na zmenku alebo na list s ňou

spojený (prívesok). H. ho podpísať indosant (kto zmenku rubopisom prevádza).

J. O. I. § 14 (J. účinky) ods. 1 B. indosamentom sa prevádzajú všetky práva zo zmenky.

J. O. I. § X0 (J.) ods. 1 B. indosament po splatnosti zmenky má rovnaké účinky ako indosament pred

splatnosťou. Ak bola však zmenka indosovaná až po proteste pre neplatenie alebo uplynutí lehoty k
protestu, má indosament len účinky obyčajného postupu.

J. O. I. § 20 (J.) ods. 2 B. pokiaľ nie je preukázaný opak, má sa za to, že nedatovaný indosament bol
na zmenku napísaný pred uplynutím lehoty k protestu.

J. O. I. § 17 B. kto je žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa zakladajú na jeho
vlastných vzťahoch k vystaviteľovi alebo k predchádzajúcim majiteľom, iba ak majiteľ pri nadobudnutí
zmenky jednal vedome na škodu dlžníka.

Na zadnej strane zmenky sa nachádza nedatovaný indosament, ktorým remitent J., s.r.o., indosoval
svoje práva zo zmenky na: CD M. s.r.o. (terajší navrhovateľ vo veci).

B. neobsahuje definíciu vlastnej zmenky (ani zmenky cudzej). J. prax zmenku definuje ako dlžnícky
cenný papier vystavený vo forme stanovenej zákonom (B.), ktorým sa určité osoby zaväzujú majiteľovi

zmenky zaplatiť v určitom mieste a v určitom čase istú peňažnú sumu s tým, že ide o záväzky priame,
bezpodmienečné, nesporné a abstraktné. B. je dokonalý cenný papier, tzv. skriptúra. To znamená, že
práva a povinnosti zo zmenkových vzťahov sú definované práve len a len zmenkovou listinou, zápismi
(doložkami, poznámkami) na nej uvedenými, a tiež, že môžu existovať len spolu s touto listinou.

R. zmenku zo dňa XX.XX.XXXX vyhodnotil tak, že má všetky zákonom vyžadované náležitosti vlastnej
zmenky podľa O. I. § 75 B..

R. dospel k záveru, že zmenka je platná a navrhovateľ má z tejto zmenky všetky nároky v zmysle prvého
postihu.

J. O. I. § 48 (J. postih) ods. X B. majiteľ môže postihom žiadať:
X. zmenkový peniaz, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokmi, ak boli dohodnuté;

X. šesťpercentný úrok odo dňa splatnosti;
X. útraty protestu a podaných správ, ako aj ostatné útraty;
X. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkového peniazu alebo v nižšie dohodnutej výške.X. má nárok titulom prvého postihu podľa O. I. § 48 B. na zaplatenie voči odporcovi:
A. zmenkovej sumy X.XXX,XX eur,
B. zmenkový úrok vo výške X,XX % denne zo sumy X.XXX,XX eur odo dňa XX.XX.XXXX do

XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
C. 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy X.XXX,XX eur odo dňa XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy
X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
D. zmenkovej odmeny vo výške jednej tretiny percenta zo zmenkovej sumy X.XXX,XX eur - X,XX U..

S. sa k návrhu, ktorý prevzal spolu so vzorovým tlačivom A, tlačivom C a kópiou zmenky dňa
XX.XX.XXXX nevyjadril.

X. predložená zmenka má v tomto konaní charakter vista zmenky, pričom podľa § 5 ods. X B. v zmenke
splatnejnavideniealebonaurčitýčaspovidení,môževystaviteľustanoviťzúrokovaniezmenkovejsumy.
S. vystavil zmenku, ktorú dobrovoľne podpísal, pričom sa jednalo o prejav slobodnej vôle a zmenkový

úrok vo výške X,XX% denne napísaný na zmenke mu bol známy v čase vystavenia zmenky a s touto
výškou zmenkového úroku odporca prejavil súhlas.

J. zo dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ zobral čiastočne svoj návrh späť v rozsahu zmenkového úroku
vo výške X,XX % denne v časti uplatňovaného zmenkového úroku vo výške X,XX % denne, čím si

navrhovateľ uplatnil po čiastočnom späťvzatí v konaní len zmenkový úrok vo výške X,XX % denne.

J. § 96 ods. X S. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

S poukazom na uvedené priznal vyhovel súd návrhu navrhovateľa a zaviazal odporcu na zaplatenie
zmenkovej sumy X.XXX,XX eur spolu so zmenkovým úrokom vo výške zmenkový úrok vo výške X,XX
% denne zo sumy X.XXX,XX eur odo dňa XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy X.XXX,XX eur odo dňa XX.XX.XXXX

do XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

J. O. XX X. trovy konania znáša strana, ktorá nemala v konaní úspech. R. alebo tribunál však neprisúdi
úspešnej strane trovy konania, ktoré sú neúčelné alebo ktoré sú neprimerané voči pohľadávke.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§X4Xods.1S.,§150ods.XS.,O.XXX.apriznalnavrhovateľovi,
ktorý mal v konaní plný úspech náhradu trov konania, ktoré znížil podľa §150 ods. 2 S. na XX% v rozsahu
uplatnených trov konania plne úspešného účastníka konania.

J. O. XX X. trovy konania znáša strana, ktorá nemala v konaní úspech. R. alebo tribunál však neprisúdi

úspešnej strane trovy konania, ktoré sú neúčelné alebo ktoré sú neprimerané voči pohľadávke.

X. si uplatnil nasledovné trovy konania:
- trovy právneho zastúpenia vo výške XXX,XX U. (za dva úkony právnej pomoci vrátane G., prevzatie a
príprava zastúpenia, podanie návrhu na súd + 2x režijný paušál) priznané súdom vo výške XX,XX U.

- súdny poplatok vo výške XX,- U. a zmenková odmena vo výške jednej tretiny percenta zo zmenkovej
sumy X.XXX,XX eur - X,XX U., celkom vo výške XX,XX U., priznané súdom vo výške XX,XX U..

J. § X56 ods. 1 S. rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu alebo samosudca
v mene R. republiky. N. pritom výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o

možnosti výkonu rozhodnutia.

J. § 156 ods. 3 OSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 30.06.2016, oznam o verejnom vyhlásení rozsudku bol zverejnený
na úradnej tabuli súdu odo dňa 02.06.2016 do dňa 30.06.2016.Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníododňadoručenia jehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd v Nitre. V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť

aj náležitosti uvedené v § 205 ods. 1 a 2 OSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.