Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Ing. Janka Šteinerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/35/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416203962
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416203962.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Š. Š., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Na W. X,
841 03 Bratislava proti odporcovi: Slovenská poisťovňa a.s., Karloveská cesta č. 32, 814 14 Bratislava,
o návrhu na začatie konania o zvýšenie diferenčnej renty, takto
r o z h o d o l :
Podanie navrhovateľa zo dňa 29.4.2016 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ dňa 29.4.2016 podal na tunajší súd neúplne podanie označené ako návrh na začatie
konania o zvýšenie diferenčnej renty, v ktorom sa domáhal, aby mu odporca mesačne platil sumu
800,- Eur od právoplatnosti rozsudku. Nakoľko toto podanie nemalo zákonom stanovené náležitosti
návrhu na začatie konania (podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
ďalej len O.s.p.), súd vyzval navrhovateľa podľa § 43 ods.1 O.s.p. uznesením zo dňa 12.5.2016, č.k.
16C/35/2016-5, na jeho doplnenie, v lehote do 10 dní od doručenia tak, aby obsahovalo: riadne
označenie účastníka konania na strane odporcu - právnickej osoby, vrátane jej identifikačného čísla
(IČO), presné opísanie rozhodujúcich skutočnosti, presné označenie listinných dôkazov a predloženie
tých dôkazov, ktoré uviedol (rozsudok, rozhodnutie, ktoré však presne neoznačil) a presný, určitý,
zrozumiteľný a vykonateľný petit (žalobný návrh).
Navrhovateľ na výzvu súdu nereagoval a svoje podanie do dňa vydania tohto uznesenia nedoplnil.
Podľa § 43 ods. 2 veta prvá a ods. 3 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví
alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré
by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Nakoľko navrhovateľ na výzvu súdu svoje podanie nedoplnil tak ako bola vyzvaný a pre uvedené
nedostatky podania nemožno v konaní pokračovať, súd jeho podanie podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p.
odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súdu,
písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho s odvolateľ domáha § 205 ods.1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.