Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Ing. Janka Šteinerová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416203962
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416203962.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Š. Š., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Na W. X,
841 03 Bratislava proti odporcovi: Slovenská poisťovňa a.s., Karloveská cesta č. 32, 814 14 Bratislava,
o návrhu na začatie konania o zvýšenie diferenčnej renty, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 29.4.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 29.4.2016 podal na tunajší súd neúplne podanie označené ako návrh na začatie
konania o zvýšenie diferenčnej renty, v ktorom sa domáhal, aby mu odporca mesačne platil sumu
800,- Eur od právoplatnosti rozsudku. Nakoľko toto podanie nemalo zákonom stanovené náležitosti
návrhu na začatie konania (podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
ďalej len O.s.p.), súd vyzval navrhovateľa podľa § 43 ods.1 O.s.p. uznesením zo dňa 12.5.2016, č.k.
16C/35/2016-5, na jeho doplnenie, v lehote do 10 dní od doručenia tak, aby obsahovalo: riadne

označenie účastníka konania na strane odporcu - právnickej osoby, vrátane jej identifikačného čísla
(IČO), presné opísanie rozhodujúcich skutočnosti, presné označenie listinných dôkazov a predloženie
tých dôkazov, ktoré uviedol (rozsudok, rozhodnutie, ktoré však presne neoznačil) a presný, určitý,
zrozumiteľný a vykonateľný petit (žalobný návrh).

Navrhovateľ na výzvu súdu nereagoval a svoje podanie do dňa vydania tohto uznesenia nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 2 veta prvá a ods. 3 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví
alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré
by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Nakoľko navrhovateľ na výzvu súdu svoje podanie nedoplnil tak ako bola vyzvaný a pre uvedené

nedostatky podania nemožno v konaní pokračovať, súd jeho podanie podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p.
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súdu,
písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho s odvolateľ domáha § 205 ods.1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.