Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Csp/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215219255
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4215219255.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislavam Einsteinova
24, IČO: 35 848 863, zastúpený: advokátska kancelária, SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: K. F., L. L. L. Č.. XXX, o zaplatenie 270,26
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 16,50 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, do troch dní
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou na vydanie platobného rozkazu zo dňa 25.09.2015, doručenou Okresnému
súdu Komárno dňa 09.11.2015, domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 270,26 Eur s
príslušenstvom a trovy konania.
Okresný súd Komárno postúpil spis vo vyššie uvedenej právnej veci Okresnému súdu Nové Zámky,
nakoľko nebol miestne príslušný. Okresný súd Nové Zámky výzvou zo dňa 19.07.2016, doručenou
žalobcovidňa22.07.2016vyzvalžalobcunaúhradusúdnehopoplatkuvovýške16,50Eur.Žalobcazložil
súdny poplatok vo výške 16,50 Eur dňa 01.08.2016 platbou na účet súdu. Pri vyhotovovaní platobného
rozkazusitunajšísúdvšimol,ženaprvejstranežaloby,jekolkovýmiznámkamiuhradenýsúdnypoplatok
vo výške 16,50 Eur.
Podľa § 11 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na
základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok
právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená
odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti
zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený
poplatok prevzal.
Vzhľadom k tomu, že v predmetnom konaní prišlo k úhrade súdneho poplatku vo forme kolkových
známok, ktoré boli nalepené na prvej strane žaloby doručenej Okresnému súdu Komárno dňa
09.11.2015 a aj k zloženiu platby na účet súdu dňa 01.08.2016, rozhodol tunajší súd o vrátení súdneho
poplatku podľa § 11 odsek 1 zákona č. 71/1992 Zb. tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospechbolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.