Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/166/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6605202566
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6605202566.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava proti povinnému O.. D. P., F.. XX.XX.XXXX, T. D. XX, P. F.
S., o vymoženie 1.255,16 eur (37.813,-Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou pod sp. zn. EX 193/2005 s a z
a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie
vo výške 108,78 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podanímzodňa26.04.2016navrholoprávnenýzastavenieexekúciepodľa§-u57ods.1písm.c/zákona
č. 233/1995 Z. z. z dôvodu, že exekúcia je vedená 11 rokov bez akéhokoľvek vymoženia pohľadávky a

teda exekučné konanie pokladajú za neúspešné a bezvýsledné.

Podľa §-u 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie

oprávneného v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky MS SR č.288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení do 30.04.2008.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v 2 začatých hodinách exekučnej činnosti vo
výške 6,63 eur (200,- Sk): vypracovanie výzvy povinnému 10 min., vypracovanie súhlasu s EZP 10
min., vypracovanie oznámenia o stave exekučného konania 20 min., vypracovanie výzvy k úhrade 10
min., vypracovanie odblokovania zrážok zo mzdy 10 min., vypracovanie odblokovania EZP 10 min.,
vypracovanie odblokovania motorových vozidiel 10 min., vyúčtovanie trov exekučného konania 35 min.,
v 10 paušálnych úkonoch 3,32 eur (100,-Sk): získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie predajom
hnuteľných vecí povinného, zisťovanie majetku povinného - ODI, každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného - Sociálna poisťovňa 06.05.2005, 19.01.2006, 01.10.2007, doručenie exekučného príkazu na
zriadenie EZP, doručenie exekučného príkazu - zrážky zo mzdy, doručenie príkazu na začatie exekúcie
- zrážkami zo mzdy, náhrade hotových výdavkov za poštovné 27,28 eur, kancelárske náklady 4,51 eur,
telekomunikačné výdavky 3 eur, cestovné náhrady 26,85 eur za cestu Lučenec - Kokava nad Rimavicou

a späť dňa 23.09.2005 (70km x 6,2 Sk + 0,070 km x 8,2 l/100km x 40,94Sk/l), strata času za cestu
dňa 23.09.2005 vo výške 4,65 eur za 7 polhodín x 20 Sk/hod., poplatky za elektronickú lustráciu ODI0,20 eur, poplatky za elektronickú lustráciu bánk 0,70 eur, kolok za žiadosť o súčinnosť ODI 1,66 eur,
čo vrátane 20% DPH predstavuje sumu 132,81 eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov
za poštovné vo výške 10,25 eur podľa pripojených doručeniek: doručenie upovedomenia povinnému
1,40 eur, oprávnenému 0,10 eur, doručenie exekučného príkazu predajom hnuteľných vecí povinný 1,40
eur, oprávnený 0,35 eur, doručenie exekučného príkazu EZP povinný, oprávnený, Správa katastra
3 x 1,40 eur, doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážky zo mzdy povinný 1,40 eur, doručenie

exekučného príkazu zrážky zo mzdy povinný 1,40 eur. V zostávajúcej časti súd nepriznal súdnemu
exekútorovi poštovné, nakoľko jeho vynaloženie nebolo v spise preukázané podacím hárkom, príp.
pripojenou doručenkou, resp. nedoručenou zásielkou. Ďalej súd nepriznal exekútorovi ani náhradu
budúcich hotových výdavkov za poštovné vo výške 7 eur (žiadosť o vyznačenie právoplatnosti
uznesenie 1,40 eur, vrátenie poverenia na súd 1,40 eur, ukončenie exekučného konania 3 x 1,40 eur),
nakoľko súdny exekútor má nárok len na náhradu trov exekúcie potrebných na účelné vymáhanie nároku

počas výkonu exekúcie, pričom tieto musia byť riadne preukázané. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
ani náhradu za telekomunikačné poplatky a internet v sume 3 eur, nakoľko jej vynaloženie nebolo v
spise preukázané.

V zostávajúcej časti si súdny exekútor vyúčtoval trovy exekúcie správne a v súlade s cit. vyhl., preto mu

súd priznal odmenu za 2 začaté hodiny exekučnej činnosti po 6,64 eur, za 10 paušálnych úkonov po
3,32 eur a náhrade hotových výdavkov za poštovné 10,25 eur, kancelárske náklady 4,51 eur, cestovné
náhrady a strata času spolu 26,85 eur, za elektronickú lustráciu ODI 0,20 eur, poplatky za elektronickú
lustráciu bánk 0,70 eur, kolok za žiadosť o súčinnosť ODI 1,66 eur, čo vrátane 20% DPH predstavuje
sumu 108,78 eur.

Podľa §-u 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, preto súd zaviazal oprávneného

k náhrade vzniknutých trov súdnemu exekútorovi. Povinnému žiadne trovy nevznikli, preto mu súd
náhradu trov exekúcie nepriznal.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.