Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Schromová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/140/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210783
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816210783.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Prievidza v právnej veci
žalobcu: SVB a NP 943,944, IČO: 42141923
Urbárska 9/2
971 01 Prievidza
zast.: Advokátska kancelária Ľubica Lukáčová, s.r.o.
M. Hodžu 10/3
971 01 Prievidza
proti žalovanému: U. Q., nar. X.X.XXXX
T. XX/X
XXX XX V.
o zaplatenie 2 408,04 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi/om:
- sumu 2 408,04 €,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 133,78 € od 01.02.2015 do 28.02.2015,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 267,56 € od 01.03.2015 do 31.03.2015,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 401,34 € od 01.04.2015 do 31.05.2015,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 535,12 € od 01.06.2015 do 30.06.2015,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 668,90 € od 01.07.2015 do 31.07.2015,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 802,68 € od 01.08.2015 do 31.08.2015,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 936,46 € od 01.09.2015 do 30.09.2015,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1 070,24 € od 01.10.2015 do 31.10.2015,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1 204,02 € od 01.11.2015 do 30.11.2015,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1 337,80 € od 01.12.2015 do 31.12.2015,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1 471,58 € od 01.01.2016 do 31.01.2016,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1 605,36 € od 01.02.2016 do 29.02.2016,
- úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1 739,14 € od 01.03.2016 do 31.03.2016,
- úrok z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 1 872,92 € od 01.04.2016 do 30.04.2016,
- úrok z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 2 006,70 € od 01.05.2016 do 31.05.2016,
- úrok z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 2 140,48 € od 01.06.2016 do 30.06.2016,
- úrok z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 2 274,36 € od 01.07.2016 do 31.07.2016,
- úrok z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 2 408,04 € od 01.08.2016 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi/om (k rukám
právneho zástupcu žalobcu/ov) náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 219,66 € a ostatných trov
konania vo výške 144,00 €.Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených žalobcom
(§ 265 ods. 1 prvá veta CSP).
Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným rozkazom
(výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý
platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený.
Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za
neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate, prípadne označte dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 CSP).
Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného
odôvodnenia (§ 267 ods. 2 CSP).
Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na
jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok a príjmy (§ 268 CSP).
Ak podáte včas odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na
prejednanie veci pojednávanie (§ 267 ods. 3 CSP).
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania (§ 265 ods. 1 posledná veta v spojení s § 355 ods. 2 a § 357 písm. m/ CSP).
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.
Ak nepredložíte potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na Vaše trovy. (§ 125
ods. 3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.