Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 8, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/233/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115213457
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115213457.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: V. S., bytom K., ul. T. XXX/XX, zastúpený JUDr. Milošom Mojtom,
advokátom so sídlom v Nemšovej, ul. Odbojárov 223/12, proti žalovaným: 1. Q. Q., 2. V. V., 3. Y. Q., 4.
P. Q., o neúplnom podaní, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 19.08.2014 doručené súdu dňa 12.06.2015 onačené ako
„ Žaloba o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva“.

o d ô v o d n e n i e :

2014, označené ako „ Žaloba o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva“, v ktorom žalobca
pôvodne označil 10 žalovaných. Súd skúmal podmienky konania a po ich posúdení uznesením zo
dňa 22.10.2015 konanie zastavil voči pôvodným odporcom označeným v podaní poradovým číslom
3 a 6 až 10, pretože títo boli v čase doručenia podania na súd už mŕtvi. Toto uznesenie nadobudlo
po potvrdení odvolacím súdom právoplatnosť dňa 10.03.2016. Doručené podanie navrhovateľa, resp.

návrh na začatie konania naďalej neobsahovalo náležitosti predpokladané ustanovením § 79 ods.1
Občianskeho súdneho poriadku, pretože navrhovateľ v ňom neoznačil všetkých účastníkov konania
podľa § 79 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku. V tom čase (až do 30.06.2016) bol platný a účinný
Občiansky súdny poriadok. V prípade označenia žalovaných absentuje údaj o ich štátnom občianstve
a údaj o bydlisku týchto odporcov. Takisto nie je uvedený ani fakultatívny, avšak dôležitý údaj pre
identifikáciu odporcov, a to údaj o dátume ich narodenia.

Po právoplatnom zastavení konania proti žalovaným (odporcom) v 3. a 6. až 10. rade, súd uznesením
č.k. 17C/233/2015-26 zo dňa 1. apríla 2016 vyzval žalobcu, aby toto podanie v lehote 10 dní doplnil
v potrebnom počte rovnopisov tak, že presne označí žalovaných tak, že uvedie ich meno, priezvisko,
bydlisko, údaj o štátnom občianstve, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt. Predmetné
uznesenie prevzal právny zástupca žalobcu dňa 12.04.2016. Do dnešného dňa podanie v zmysle

citovaného uznesenia nedoplnil.

Podľa § 133 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok fyzická osoba sa v žalobe
označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným
identifikačným údajom.
Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo

neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu
v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia atelefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť
z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Žalobca vady podania v súdom stanovenej lehote neodstránil, a preto z uvedených dôvodov súd
pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení Civilného sporového poriadku rozhodol o odmietnutí
podania. Bez odstránenia vád podania súd v konaní nemôže ďalej pokračovať. Súd opätovne uvádza,
že označenie účastníka, najmä žalovaného v sporovom konaní je základnou a nevyhnutnou náležitosťou

žaloby (resp. podľa doterajšej terminológie návrhu na začatie konania). V opačnom prípade súd nevie s
kým má konať a o právach a povinnostiach koho v konaní rozhoduje. Táto povinnosť zaťažuje žalobcu,
ktorýiniciujespor,vktoromsadomáhasvojhoprávanaúkoržalovaného.Súdvtejtosúvislostipoukazuje
aj na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 19Co/581/2014, 19Co/582/2014 z 25. septembra
2014, v ktorom v obdobnej veci krajský súd ustálil, že účastník neznámeho pobytu musí byť v návrhu
na začatie konania označený údajom umožňujúcim jeho identifikáciu a nezameniteľnosť s inou osobou.

Pokiaľ je účastník označený len menom a priezviskom, bez označenia jeho bydliska, resp. ďalšieho
nezameniteľného fakultatívneho znaku, napr. dátumu narodenia, nemohli by sa uplatniť subjektívne
účinky právoplatnosti rozhodnutia (§ 159a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku), a teda by rozsudok
voči tomuto účastníkovi nemal žiadne účinky. Je nesporné, že účastníci môžu súd požiadať o súčinnosť
pri zisťovaní bydliska účastníka, ak sa to im samotným nepodarí napriek využitiu im dostupných

prostriedkom. Krajský súd takisto poukázal aj na ustálenú súdnu prax, že žalobcovia (navrhovatelia)
majú a môžu pátrať po ďalšom identifikačnom znaku žalovaného (odporcu), ako je len jeho meno a
priezvisko, ktoré zistia z katastra nehnuteľností.

Súd považuje za potrebné uviesť, že ani nový procesný predpis, teda zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok účinný od 1.7.2016 nezmenil nič na súdom vytýkaných vadách podania žalobcu.
Dokonca nad rámec doterajšieho zákonom požadovaného označenia účastníka konania ustanovuje, že
fyzická osoba sa v žalobe označuje aj dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Vyplýva
to zo skutočnosti, že pokiaľ je fyzická osoba označená len menom a priezviskom, bez označenia jeho
bydliska, resp. ďalšieho nezameniteľného fakultatívneho znaku, napr. dátumu narodenia, nemohli by sa

uplatniť subjektívne účinky právoplatnosti rozhodnutia (§ 228 Civilného sporového poriadku), a teda by
rozsudok voči tejto strane nemal žiadne účinky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.