Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Cpr/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314223439
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314223439.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : CBA Slovakia a. s. so sídlom Dukelských hrdinov 2 Lučenec,
zast. JUDr. Alexandrom Filom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom P. Rádayho 14/A Lučenec,
proti žalovanej : I. I. J.. XX.XX.XXXX, G. J. G. XXX/XX X., o zaplatenie 220, 21 eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e sa platobný rozkaz Okresného súdu Levice z 15.01.2015 č. k. 9Cpr/3/2014 - 44.

o d ô v o d n e n i e :

Platobný rozkaz Okresného súdu Levice z 15.01.2015 č. k. 9Cpr/3/2014 - 44 nebolo možné doručiť
žalovanej do vlastných rúk.

Podľa § 173 ods. 1 O. s. p. platobný rozkaz je treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné
doručenie je vylúčené.

V danom prípade žalovaná platobný rozkaz určený do vlastných rúk neprebrala, preto ho súd zrušil
v zmysle ust. § 174b ods. 4 v spojitosti s § 173 ods. 2 O. s. p. Z uvedených dôvodov je namieste zrušiť
vydaný platobný rozkaz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právnehoposúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach dňa 27.05.2015