Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/351/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616206026
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616206026.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávneného K. R. L., L..C..I.., L.: F., V. X, K.: XX
XXX XXX, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave, P.O BOX 205,
Karadžičova 8, proti povinnej Svetlana X., W.. XX.XX.XXXX, F. L. W. U., T.. R. XX, vedenej u súdneho
exekútora Mgr. Dušana Čerešňu, Exekútorský úrad so sídlom v Trnave, Andreja Hlinku 3858/1, pod sp.
zn. EX 825/2016, o vymoženie 145,08 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. Dušanovi Čerešňovi, Exekútorský úrad Trnava,
Andreja Hlinku 3858/1, trovy exekúcie.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Spišská Nová Ves bola dňa 18.4.2016 doručená žiadosť súdneho exekútora o
udeleniepoverenianavykonanieexekúcie.Prílohoužiadostisúdnehoexekútora bolnávrhoprávneného
na vykonanie exekúcie a exekučný titul - platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 11C/469/2015-40
zo dňa 19.11.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.1.2016. Na podklade
tohto platobného rozkazu oprávnený navrhol vykonanie exekúcie na vymoženie istiny 145,08 eur s

príslušenstvom, trov konania 16,50 eur, trov právneho zastúpenia v súdnom konaní 59,98 eur, súdneho
poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 16,50 eur, trov právneho zastúpenia
v exekučnom konaní vo výške 30,55 eur a trov exekúcie.

V priebehu exekučného konania pred vydaním poverenia oprávnený oznámil súdu, že pohľadávka bola
celkom uhradená vrátane príslušenstva a trov konania dňa 2.5.2016. Keďže došlo k zániku pohľadávky,

preto netrvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie

Podľa § 38 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").Oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie. Ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku, v ktorom je vyjadrení tzv.
dispozičný princíp exekučného konania, ktorým je toto konanie ovládané, a skutočnosť, že oprávnený

preukázateľne vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie späť predtým, ako súd poveril súdneho exekútoravykonaním exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekučné
konanie zastavil.

O trovách exekučného konania súdneho exekútora súd rozhodol v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného
poriadku tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže ten si neuplatnil nárok na náhradu trov
konania.

O trovách exekučného konania účastníkov konania súd rozhodol v zmysle § 251 ods. 4 O.s.p. v

spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keďže ustanovenia § 200 - § 203 Exekučného
poriadku o trovách exekúcie neobsahujú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre
prípad zastavenia exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.